-
.Noi stiamo parlando del Teach attuale, non quello che appare post TS con una taglia ridicola rispetto a quella di adesso e che comunque poteva già essere molto più forte di quel che pensiamo.
Ma il tuo ragionamento è che Teach sarà così forte, passami il termine, "perché sì". A quel punto perché ora e non ad inizio TS.CITAZIONEIl punto è che io penso che per trama solo Luffy e Teach staccheranno gli altri imperatori quindi si parte da una base comune che per me è la seguente:
Luffy=Teach=Shanks(=Mihawk).
Ma certo, ma Rufy ha battuto Kaido, ha (più o meno) combattuto contro Kizaru, ha affrontato gli Astri; Teach ha sconfitto Law. Certo che Teach e Rufy spiccheranno, ma quando faranno le cose.CITAZIONEPertanto, ritornando al versus, se ti chiedessi chi vincerebbe tra Shanks o Luffy vs il duo sono certo che daresti la vittoria agli imperatori mentre Teach lo ritieni più debole solo perché ha sconfitto Law quasi facilmente!
Teach lo trovo enormemente sottovalutato ma le manate che si è beccato Law off panel sono sicuro che smentiranno la cosa!
Non è perché ha sconfitto law: è perché ha sconfitto solo Law. E con tutte le attenuanti del caso, Shanks ne è uscito comunque molto meglio.
E il fatto che palleggiasse già 3 anni fa con un Vice come Marco non significa nulla?
E che ha ferito Shanks?
E che ha reclutato un Ammiraglio e gente del sesto livello come niente?
Law poi è stato comunque sconfitto senza grosse difficoltà.
Gli indizi ci sono poi sicurament farà altro ma porlo così tanto sotto Luffy non ha senso secondo me!
. -
.
Perché solo Teach deve per forza battere "x"? Roger, Newgate, Kaidou, Big Mom e Shanks chi hanno battuto? Solo Luffy è programmato per menare tutti i livelli.
Teach e Shanks sono stati usati ad "aspettare" parallelamente i due usciti da Wano dopo essere stati lanciati post Big Mom, mentre Luffy rincorre dietro. Luffy è il terzo incomodo in questo momento.
Appena Oda dà a Luffy i 3 miliardi, tre secondi dopo fa schizzare nuovamente davanti Teach. L'autore non lo pone dietro.
Shanks lo mostra pienamente on-screen e ci fa vedere un grosso haki e lo stile di Roger; Teach lo fa andare in off-screen e ritorna sullo schermo solo dopo la vittoria. C'è una gestione diversa dei personaggi.. -
.
Bhe alt, per battere Marco ha aspettato 1 anno dalla fine di MF e i bianchi erano ai minimi storici.
Poi c'è da distinguere il carisma di Teach dal piano combattivo, evidentemente la sua visione della pirateria è accattivante e ha promesso determinate cose alla ciurma.
Poi secondo me il livello è quello, sarebbe un scontro al massacro sia contro Rufy sia contro Shanks, però il punto è che attualmente ha fatto qualcosa meno rispetto ai colleghi, il grosso punto interrogativo è se pomperà al massimo i frutti lasciando indietro l'haki oppure svilupperà anche quelli al massimo. -
.Perché solo Teach deve per forza battere "x"? Roger, Newgate, Kaidou, Big Mom e Shanks chi hanno battuto? Solo Luffy è programmato per menare tutti i livelli.
A questa cosa ho risposto circa sei volte, per cui ho dato
.E il fatto che palleggiasse già 3 anni fa con un Vice come Marco non significa nulla?
E che ha ferito Shanks?
E che ha reclutato un Ammiraglio e gente del sesto livello come niente?
Law poi è stato comunque sconfitto senza grosse difficoltà.
Gli indizi ci sono poi sicurament farà altro ma porlo così tanto sotto Luffy non ha senso secondo me!
Ma infatti è diventato Imperatore, mica VA Teach.
Non è metterlo così tanto sotto, ma sotto sì.. -
.Bhe alt, per battere Marco ha aspettato 1 anno dalla fine di MF e i bianchi erano ai minimi storici.
Poi c'è da distinguere il carisma di Teach dal piano combattivo, evidentemente la sua visione della pirateria è accattivante e ha promesso determinate cose alla ciurma.
Poi secondo me il livello è quello, sarebbe un scontro al massacro sia contro Rufy sia contro Shanks, però il punto è che attualmente ha fatto qualcosa meno rispetto ai colleghi, il grosso punto interrogativo è se pomperà al massimo i frutti lasciando indietro l'haki oppure svilupperà anche quelli al massimo
No attenzione che questa cosa del fatto che Barbanera ha aspettato un anno non è del tutto corretta. Perché non è stato Barbanera ad attaccare Marco bensì quest’ultimo che ha cercato di fermare il futuro imperatore, andando però incontro ad una sconfitta totale tombale come definito nel manga.
Dico questo perché il nome “Payback war”, suggerisce che che l’abbia iniziata Marco quando i Neri hanno provato ad invadere anche l’isola natia di WB
Edited by Pin D. Style - 20/4/2024, 21:01. -
.CITAZIONEMa certo, ma Rufy ha battuto Kaido, ha (più o meno) combattuto contro Kizaru, ha affrontato gli Astri; Teach ha sconfitto Law. Certo che Teach e Rufy spiccheranno, ma quando faranno le cose.
E indovina perché?
Non è Teach il protagonista!
CITAZIONENon è perché ha sconfitto law: è perché ha sconfitto solo Law. E con tutte le attenuanti del caso, Shanks ne è uscito comunque molto meglio.
Certo perché Shanks è partito in modo cauto e subito per annientare il suo nemico!
Inoltre ha subito l'agguato non lo ha fatto il che è tutto dire!Perché solo Teach deve per forza battere "x"? Roger, Newgate, Kaidou, Big Mom e Shanks chi hanno battuto? Solo Luffy è programmato per menare tutti i livelli.
Teach e Shanks sono stati usati ad "aspettare" parallelamente i due usciti da Wano dopo essere stati lanciati post Big Mom, mentre Luffy rincorre dietro. Luffy è il terzo incomodo in questo momento.
Appena Oda dà a Luffy i 3 miliardi, tre secondi dopo fa schizzare nuovamente davanti Teach. L'autore non lo pone dietro.
Shanks lo mostra pienamente on-screen e ci fa vedere un grosso haki e lo stile di Roger; Teach lo fa andare in off-screen e ritorna sullo schermo solo dopo la vittoria. C'è una gestione diversa dei personaggi.
Quoto tutto!Bhe alt, per battere Marco ha aspettato 1 anno dalla fine di MF e i bianchi erano ai minimi storici.
Poi c'è da distinguere il carisma di Teach dal piano combattivo, evidentemente la sua visione della pirateria è accattivante e ha promesso determinate cose alla ciurma.
Poi secondo me il livello è quello, sarebbe un scontro al massacro sia contro Rufy sia contro Shanks, però il punto è che attualmente ha fatto qualcosa meno rispetto ai colleghi, il grosso punto interrogativo è se pomperà al massimo i frutti lasciando indietro l'haki oppure svilupperà anche quelli al massimo
No attenzione che questa cosa del fatto che Barbanera ha aspettato un anno non è del tutto corretta. Perché non è stato Barbanera ad attaccare Marco bensì quest’ultimo che ha cercato di fermare il futuro imperatore, andando però incontro ad una sconfitta totale tombale come definito nel manga.
Dico questo perché il nome “Payback war”, suggerisce che che l’abbia iniziata Marco quando i Neri hanno provato ad invadere anche l’isola natia di WB
Ma infatti Teach avrebbe potuto annientare Marco già subito dopo MF!. -
.
Mi ero scordato che Law era protagonista
.CITAZIONECerto perché Shanks è partito in modo cauto e subito per annientare il suo nemico!
Inoltre ha subito l'agguato non lo ha fatto il che è tutto dire!
Shanks ha shottato Kidd e Killer, è questo che cambia.
Edited by _Dragon_ - 20/4/2024, 22:22. -
.
Quello che cambia tra di loro è semplicemente la gestione
vs Big Mom
inizio -> risveglio -> avanti tot capitoli -> finisher -> fine
vs Teach
inizio -> risveglio -> avanti tot capitoli e tutto off-screen -> fine
vs Shanks
preliminari saltati -> finisher -> fine
Shanks è partito a palla, incazzato e riconosce la crescita e la pericolosità del suo avversario. Lo scontro ha subito la finisher e di conseguenza si chiude subito.
Teach va alla solita maniera. Lo scontro ha un normale sviluppo e carbura con il tempo
Posso capire fossero stati creati uguali i due scontri e Teach faccia cilecca con un suo Kamusari scagliato in quella maniera, ma credo sia abbastanza evidente che Shanks e Teach vengano usati in maniera praticamente opposta: uno sempre perfetto, l'altro da barbone. -
.
Per celebrare il mio ventesimo anno di servizio le farò uno sconto del 50%. Pagherà appena cinquanta milioni a vittima
- Group
- Shichibukai
- Posts
- 49,396
- Location
- Scuola della Gru
- Status
Bhe alt, per battere Marco ha aspettato 1 anno dalla fine di MF e i bianchi erano ai minimi storici.
Poi c'è da distinguere il carisma di Teach dal piano combattivo, evidentemente la sua visione della pirateria è accattivante e ha promesso determinate cose alla ciurma.
Poi secondo me il livello è quello, sarebbe un scontro al massacro sia contro Rufy sia contro Shanks, però il punto è che attualmente ha fatto qualcosa meno rispetto ai colleghi, il grosso punto interrogativo è se pomperà al massimo i frutti lasciando indietro l'haki oppure svilupperà anche quelli al massimo
No attenzione che questa cosa del fatto che Barbanera ha aspettato un anno non è del tutto corretta. Perché non è stato Barbanera ad attaccare Marco bensì quest’ultimo che ha cercato di fermare il futuro imperatore, andando però incontro ad una sconfitta totale tombale come definito nel manga.
Dico questo perché il nome “Payback war”, suggerisce che che l’abbia iniziata Marco quando i Neri hanno provato ad invadere anche l’isola natia di WB
si sono cercati a vicenda.
Teach attaccava i territori di BB per diventare Yonko e Marco cercava vendetta. Dopo un anno sono arrivati alla battaglia decisiva.
il discorso però è molto semplice, se Teach a MF fosse stato in grado di battere subito Marco lo avrebbe fatto, considerando che attacca i terriroti già il giorno seguente e non si capisce dunque perchè Oda abbia deciso di rinviarne la battaglia all'anno successivo.
tempo comunque in cui sicuramente BN è diventato molto più forte e che gli ha permesso poi di ottenere una vittoria schiacciante, mente probabilmente l'anno prima sarebbe stata una battaglia incerta sull'esito.
Teach ha sempre fatto così, combatte solo quando è sicuro al 100% di vincereQui si ignora le caratteristiche del personaggio, Teach è un calcolatore impeccabile, se non ha ancora affrontato Shanks è perché non si sente pronto e quando sarà il momento il Teach tirerà fuori l'asso dalla manica e sarà aiutato un po' dalla fortuna/destino.
Per andare avanti e diventare una minaccia credibile deve seguire un determinato percorso e Shanks sarà il suo Kaido, non mi stupirei che il rosso lo manda in fin di vita prima di cadere.
ehh purtroppo ancora oggi c'è chi pensa che BN si muova a caso e sia nato fortissimo e senza crescita...quando invece è esattamente il contrario.. -
.CITAZIONEil discorso però è molto semplice, se Teach a MF fosse stato in grado di battere subito Marco lo avrebbe fatto, considerando che attacca i terriroti già il giorno seguente e non si capisce dunque perchè Oda abbia deciso di rinviarne la battaglia all'anno successivo.
Teach non è Kaido che cerca gente da battere per dimostrare il suo valore.
Semplicemente Marco non rientrava tra i suoi obiettivi fino a quando non ha iniziato a diventare un ostacolo.
Detto ciò, e ribadisco, Marco è stato annientato in modo schiacciante quindi siamo allo stesso discorso di prima:
Teach ha sconfitto Marco e Law facilmente (o quasi) ma per qualche ragione questa cosa non vale niente!
CITAZIONEehh purtroppo ancora oggi c'è chi pensa che BN si muova a caso e sia nato fortissimo e senza crescita...quando invece è esattamente il contrario.
Non è stato detto questo ma che semplicemente i suoi piani non si sono dimostrati infallibili come volete far passare!
Mi ero scordato che Law era protagonista .CITAZIONECerto perché Shanks è partito in modo cauto e subito per annientare il suo nemico!
Inoltre ha subito l'agguato non lo ha fatto il che è tutto dire!
Shanks ha shottato Kidd e Killer, è questo che cambia.
No è Luffy quindi ovvio che fa 100x le cose degli altri!
Ah adesso la scusante è Killer.
Ok!
. -
.
Certo che fa mille volte il resto, ma ciò non cambia in nulla quello che ho detto: lo stesso vale per Zoro, Law e Kidd.
Misteriosamente, solo per BN non deve valere .CITAZIONEAh adesso la scusante è Killer.
Ok!
Ma cosa
?
Io ho detto che Shanks, con tutte le scusanti, ha fatto una figura molto migliore.
Che ha shottato Kidd, cosa che BN nemmeno si è avvicinato a fare.
Che nel mentre ha shottato pure Killer, che figurati.
"La scusante è Killer"
. -
.
Comunque facilmente mai nella vita teach ha battuto law
Tra i non top è quello che ha combattuto meglio contro un top. -
.
Infatti Teach sanguinava a fine scontro, a dimostrazione che non ha avuto vita facile vs di lui . -
.
Fate una lista dei massimi personaggi che la ciurma attualmente batterebbe 1 vs 1
Rufy- Shanks
Secondo me con tutto il potere del gear 5 potrebbe praticamente battere chiunque
Zoro- Garp anziano
Forse forse Garp è ancora sopra ma credo che Zoro alla lunga se controllasse al meglio il Re potrebbe vincere
Sanji- un Vice ma più morto che vivo
Jimbe- propendo per Doflamingo ma non sono sicuro
Franky- Jack ma non sono sicuro possa farcela
Robin- voto per Smoker di Punk Hazard
Brook- voto per un Vice ammiraglio di bassa lega o Contrammiraglio
Nami/Chopper - Come Brook o forse poco meno
Usopp- Helmeppo o poco più. -
.
Per celebrare il mio ventesimo anno di servizio le farò uno sconto del 50%. Pagherà appena cinquanta milioni a vittima
- Group
- Shichibukai
- Posts
- 49,396
- Location
- Scuola della Gru
- Status
CITAZIONEil discorso però è molto semplice, se Teach a MF fosse stato in grado di battere subito Marco lo avrebbe fatto, considerando che attacca i terriroti già il giorno seguente e non si capisce dunque perchè Oda abbia deciso di rinviarne la battaglia all'anno successivo.
Teach non è Kaido che cerca gente da battere per dimostrare il suo valore.
Semplicemente Marco non rientrava tra i suoi obiettivi fino a quando non ha iniziato a diventare un ostacolo.
Detto ciò, e ribadisco, Marco è stato annientato in modo schiacciante quindi siamo allo stesso discorso di prima:
Teach ha sconfitto Marco e Law facilmente (o quasi) ma per qualche ragione questa cosa non vale niente!
ma come non rientrava nei suoi obbiettivi?
Marco era letteralmente il principale ostacolo di Teach. Tant'è che ha iniziato subito ad attaccarne i territori dal giorno seguente sapendo benissimo che prima o poi avrebbe dovuto affrontare Marco.
Infatti diventa Yonko solo dopo che batte la Fenice.
e nonostante questo impiega un anno nel completare tutto, è chiaro che il Barbone abbia rimandato lo scontro fino a che non fosse certo di riscontrare il minor numero di perdite possibile.
altrimenti sarebbe andato a scannare Marco il giorno dopo e sarebbe diventato subito Imperatore.
senza contare che Marco doveva difendere pure dai possibili attacchi di tutti gli altri Pirati, dato che come vediamo nel post MF tutti hanno iniziato a saccheggiare le isole del baffone.CITAZIONENon è stato detto questo ma che semplicemente i suoi piani non si sono dimostrati infallibili come volete far passare!
chi è che ha detto che i suoi piani sono infallibili? io ho fatto un altro discorso
Edited by Argenn - 21/4/2024, 12:03.
Classifica generalevalutazione sulla forza dei personaggi |
