-
.CITAZIONEE' in quanto imperatore non dovrebbe avere un haki migliore e forza fisica maggiore?
Se non sei uno spadaccino non vuol dire che non hai possibilità di battere Mihawk, Mihawk ha l'assolutismo solo con i combattenti che fanno la loro spada il loro punto di forza come per esempio Ryuma, Roronoa Zoro, Shiryu ecc..
Big mom può benissimo essere superiore a Mihawk perché lei non è una spadaccina, il suo stile di combattimento è misto ed è pure fruttata, quindi non è una spadaccina alla Roronoa Zoro.
. -
.
Il terribile Mammut
- Group
- Shichibukai
- Posts
- 27,308
- Location
- terra sconosciuta, abitata da animali preistorici
- Status
E' in quanto imperatore non dovrebbe avere un haki migliore e forza fisica maggiore?
1) Perché?
2) sono capacità essenziali per uno spadaccino, vedasi Zoro
Edited by Capitano Jack - 10/1/2018, 19:21. -
.
Shanks è uno spadaccino, tuttavia l'aver sviluppato l'haki del re a livelli pazzeschi (utilizzandolo di fatto, in un modo che noi non conosciamo ancora) e/o l'aver ingerito un frutto (idea che non mi attira, ma che niente e nessuno vieta), renderebbero Shanks anche uno spadaccino, pertanto il ragionamento "Mihawk = spadaccino migliore al mondo, Shanks = spadaccino, ergo Mihawk > Shanks" cadrebbe definitivamente.
Non ci resta che aspettare.
Comunque, ricordo che un tempo si diceva che solitamente chi è caratterizzato come spadaccino, possiede una lama particolare, o quantomeno una spada con un nome. Con l'SBS del volume 87, veniamo a conoscenza del nome della spada di Shanks: Gryphon.
. -
.
Scusa se ti faccio una domanda OT pero sai se è possibile che la spada che ha oggi shanks sia quella che aveva tempo fa il re oscuro? . -
.
Ad oggi non si sa, tuttavia non sarebbe da escludere come possibilità. . -
.CITAZIONEComunque, ricordo che un tempo si diceva che solitamente chi è caratterizzato come spadaccino, possiede una lama particolare, o quantomeno una spada con un nome. Con l'SBS del volume 87, veniamo a conoscenza del nome della spada di Shanks: Gryphon.
QUesta l'avevo persa
Bene, quindi sono ancora più sicuro che Mihawk>Shanks per adesso.. -
.
Io sono d'accordo sul fatto che magari Shanks non è uno spadaccino puro e quindi può battere Mihawk in altri modi.
Ma se uno che non è uno spadaccino, la usa solo per giocare, tiene testa al miglior spadaccino del mondo, renderebbe quella categoria una barzelletta.
Tra l'altro Shanks per quel poco che ha fatto, lo ha fatto sempre con la spada. O ci si è fidanzato con sto pezzo di ferro, o non so.
. -
.
Secondo me dire chi è più forte tra shanks e mihawk é un tirare a indovinare. Non si hanno ancora abbastanza elementi certi e confrontabili, in più non abbiamo ancora visto nessuno dei due combattere. È come chiedersi chi sia più forte tra benn beckman e weevil. L'unica cosa su cui ci si potrebbe basare è il titolo di mihawk, che tuttavia come detto prima lascia il tempo che trova dato che non abbiamo ancora visto in che modo combatte shanks. . -
.
Elementi certi e confrontabili?
Uno ha zittito una guerra intera, ha affrontato seppur in "amicizia" due yonkou, è dichiaratamente sul livello dell'uomo e della creatura più forti al mondo VS un flottaro, spadaccino più forte del mondo (nessun ammiraglio, ne imperatore ne vice, ad oggi è uno spadaccino)
Gli scontri non li cito perchè non sappiamo il periodo ne altro.. -
.
Shanks potrebbe essere anche dio, ma se rientrasse nella categoria degli spadaccini perderebbe contro mihawk. . -
.
Ah beh certo . -
.Ma l'equazione frutto = non più spadaccino, chi l'ha deciso?
Quindi se Bm Combatte con la spada con mihawk ci perde???
Io considero spadaccino chi da il meglio di se con la spada.
Shanks contro BB usa la spada, per fermare Akainu usa la spada, sul suo jolly roger c'è una spada, quindi per ora lo ritengo uno spadaccino.
Anche perchè se Shanks potesse battere Mihawk con la spada magari perchè è più forte, veloce o con l'haki più grosso perchè Zoro, che vuole diventare lo spadaccino più forte al mondo, ha Mihawk come obiettivo finale? Per me non ha senso.
Sulla questione Imperatore > Shichibukai il falchetto è l'eccezione che conferma la regola.
Non è un imperatore perchè non ha una ciurma, vive da solo (con delle scimmie) e va in giro da solo in una bara.
Non ha interesse nello One Piece o menate varie ma vuole solo trovare nuovi avversari e può farlo meglio senza la marina che gli sta tra i piedi.
Per me è allo stesso livello Shanks, si rifiuta di combattere contro un uomo con un braccio solo probabilmente per un suo codice d'onore.. -
.
Vabbè non cominciamo pure qui dai XD. -
.
Tutto può essere, certo sarebbe interessante un flottaro al livello di un imperatore. Ad oggi non sappiamo nulla di quegli scontri, magari si affrontavano fino alla perdita del braccio.
Per ora rimango dell'idea che mihawk è poco più forte di doffy e kuma.. -
.
Secondo questo ragionamento lo Shanks che se le dava con Mihawk è lo stesso che perde un braccio contro un mostro marino ridicolo.....
Sempre secondo Oda Shaks non ha perso niente della sua forza dopo la mutilazione.Anche perchè se Shanks potesse battere Mihawk con la spada magari perchè è più forte, veloce o con l'haki più grosso perchè Zoro, che vuole diventare lo spadaccino più forte al mondo, ha Mihawk come obiettivo finale? Per me non ha senso.
Concordo..
Shanks e Mihawkipotesi e considerazioni |
