comunque ancora non si capisce bene se vegapunk originale si è diviso in 6 e quindi tecnicamente ogniuno dei 6 è una parte di vega oppure ha creato 6 robot/cloni e lui appunto è punk-00 o qualcosa di simile e quindi ci sono 7 vegapunk in totale

Felicissimo di sperare in un Kata + Cracker Vs membri della ciurma di Teach o addirittura Aokiji.

Se preferisci posso dire che non sono opinioni e che ha ragione assoluta chi parla di scempio mentre gli altri evidentemente sono pazzi o quant'altro.

Ora sono da cellulare e non posso scrivere molto, ma al netto di pareri personali trovo che dire questo sia proprio fattualmente errato.

Tutti e dico tutti gli eventi principali passano da Law, da Smoker allo scambio di persobalità, dal piano contro Doflamingo allo scambio di cuori.

Law è il fulcro di PH sotto ogni aspetto. CC, che un villain servente di una saga servente, non si avvicina nemmeno alla lontana alla sua centralità.

Eppure lo è, serie fantasy con questa presentazione non ne esistono al giorno d'oggi. Non so con quale mezzo tu fruisca della visione perchè sulle tv adatte è proprio palese, non è che sia così perchè lo dico io a parole

Una storia canonica ha bisogno di personaggi che rimangano un tot in scena, che ci sia un certo andamento, gli eventi devono avere quel minimo di respiro narrativo per essere vissuti al meglio.

[...] i protagonisti fissi possibili sarebbero stati pochissimi.[...]

Ci vuole bravura a creare personaggi originali che comunque non stonino in quell'universo,

ci vuole bravura a creare momenti che emozionino,

a creare i design dei luoghi,

un certo gusto nello scrivere bei dialoghi,

le musiche

e così via.

Come avrebbero potuto renderlo nel modo che hai scritto?

Storia e personaggi producono valutazioni personali ma la tecnica è incontestabile, se c'è un paletto sul quale la serie ha settato un nuovo standard è quello. Estetica e stile derivano da quel che li ha preceduti ma l'aver portato questa resa visiva nelle serie tv fantasy è un merito esclusivo del telefilm. Poi è comunque un prodotto televisivo, è già tanto che ci sia una regia simil cinematografica per quanto non arrivi a quell'esatto livello. E che l'esca fosse la prima trilogia era palese dai primi trailer, un'esca cui abbocco volentieri.

Mi manca invece un esempio pratico di visione alternativa che avrebbe assicurato maggiore qualità. In cosa consisterebbe la maggiore qualità mancata? Portare tutta un'altra estetica? Lo ha fatto in parte Lo hobbit e sono arrivati i fischi. Inventarsi altre storie? Qualsiasi cosa non sarebbe stata gradita a chi non sta gradendo, sarebbero state in ogni caso vicende per gran parte assenti nei testi e comunque i topos narrativi gira e rigira sono quelli, non capisco in che modo potessero lasciare a bocca aperta. Altri attori? A me sembrano tutti in parte, pure quelli più in secondo piano. Caratterizzazione diversa dei personaggi? Quella non è qualità che manca, sono gusti personali che possono lecitamente far pensare "secondo me tizio/a non si comporterebbe così e quindi non considero valida questa versione". Amen, nessuno direbbe nulla. Le caratterizzazioni per cui si è optato non sono problematiche universalmente, sono state fatte delle scelte che convincono alcuni e scontentano altri perchè come in ogni cosa è impossibile far piacere a chiunque. Quanto agli elementi di trama che al momento non convincono, magari un domani lo faranno dato che il tutto è in svolgimento ed ogni settimana si sviluppano nuove idee e teorie diverse. Ad ogni modo a ciascuno il suo, mi sono dilungato per spiegare le ragioni della visione alternativa al non apprezzamento

I film avevano commenti identici in negativo non solo per le differenze coi libri ma anche in rapporto alle qualità di essi stessi. Venivano criticati gli attori giudicati incapaci di interpretare quei ruoli, veniva maledetto lo stile più action che era stato dato alla vicenda e così via. Avrà probabilmente influito il feedback in tal senso di Cristopher Tolkien, che li trovava film per 15enni, affatto rappresentativi delle atmosfere originali.

Della trilogia successiva nemmeno ne sto a parlare, una tempesta di insulti di qualsiasi genere nonostante dietro le quinte abbiano dovuto realizzare colossal del fantasy con scadenze impossibili e mille problemi produttivi. Chissenefrega, giù di petizioni, social invasi di negatività e sfottò verso il prodotto e scontri con chi aveva una visione differente.

Anche su Lo hobbit si facevano osservazioni del genere, "non è al livello della prima trilogia", bè ovviamente no e nemmeno doveva/voleva esserlo.

E a dirla tutta la serie riesce meglio dei film di Lo hobbit a replicare determinati toni della prima trilogia. Hanno avuto anche più tempo per prepararsi c'è da dire, fermo restando che però è comunque notevole non essendo lo stesso team dei film

Per il resto il livello della prima trilogia per forza rimane superiore, l'obiettivo della serie non era superare il signore degli anelli (come fai anche volendo?) ma cercare di esserne una costola dignitosa.

Dipende. Vorrei vedere chiunque altro al loro posto, tutti avrebbero giocato safe tanto quanto.

L'obiettivo era ricordare i primi tre film il più possibile, comfort zone ricercata scientificamente, non invece realizzare un'opera rivoluzionaria con una visione autoriale innovativa e alternativa agli standard per compiacere una nicchia rispetto al grandissimo pubblico.

E la tecnica da sola non basta a tenere lì gli spettatori settimana dopo settimana, i meriti li vedo anche nelle storie che hanno creato introducendo il fattore mistery su determinate questioni e nella curiosità nel vedere dove andranno a parare.