Temo però che, dato che Kira legge la discussione, sa che quella domanda è tua (così come sa che quella che ho già posto è di Law).
ma è chiaro che le domande proposte da un utente ben preciso non puoi spacciarle per domande di un altro (la domanda di Law, ahinoi ed ahilui, resta di Law). Quello che dicevo è che tu, Francis, puoi inverntarti tutte le domande che ti pare e dire: "bon, per questa domanda scelgo l'utente *RuBbErSup3rf1g0|99*" ed ecco che abbiamo legalmente sacrificato un nabbo inutile guadagnandoci una domanda!
1) Kira non sa come si scrive prosieguo 2) sarebbe onesto se si desse la possibilità a chi fa una domanda di fare pure una ed una sola accusa (motivandola naturalmente) dopo aver ricevuto una risposta alla domanda stessa. Dopotutto, se io facessi una domanda che permetterebbe a me e soltanto a me di capire chi è Kira... cosa ci si guadagna dalla domanda? 3) come detto da Argenn, se non formulassimo più domande od accuse Kira dovrebbe fornire di volta in volta indizi "gratuiti". 4) ancora meglio: Francis può inventare tutte le domande che gli passano per la mente ed eliminare utenti a caso che non stanno partecipando! Le regole non lo escludono quanto meno! E sarebbe parecchio scorretto se Kira adesso le cambiasse nuovamente
Dagli ultimi video postati quello che più mi è balzato all'orecchio è il modo in cui Kira pronuncia la parola "questo"; pronunciata con una marcata è aperta (quèsto) anziché con la é chiusa (quésto). Magari mi sbaglio, ma questa peculiarità di pronuncia mi sembra caratterizzi per lo più gente della Lombardia, Piemonte e Friuli (certo non il Veneto, questo è sicuro), ma il resto della parlata mi porterebbe ad escludere il Friuli con discreta convinzione (conosco un po' di gente di lì).
Mi spiace per esti, ma io escludo totalmente che possa trattarsi di un sardo...
Che la reazione di esti sia un tantinello esagerata concordo, sul fatto che noi ti si escluda solo perché tu ce lo "giuri" (addirittura!?)... temo non sia fattibile!
Il mio ragionamento è stato "forzato" dagli indizi che avevamo, infatti non potevo stilare una classifica troppo gigante, e non potevo far rimanere troppe persone fra i sospetti
È chiaro che con gli indizi che c'erano allora non sarebbe stato possibile svelare l'identità di Kira e probabilmente non è possibile tuttora. Non concordo tuttavia col fatto che questo avrebbe dovuto per forza comportare la stesura di una classifica limitata e soprattutto non vedo perché non "potevi far rimanere troppe persone fra i sospetti".
CITAZIONE
Gli ho chiesto se almeno una volta ha postato in questo Topic, questo quantomeno stringerebbe la lista dei sospetti che per ora è allucinante, perché potrebbe essere chiunque non escluso dagli indizi, ed hai presente quanti siamo sul Foro?
la domanda era interessante, ma l'assenza di una risposta non è una "scusa", come detto prima, per limitare il numero dei sospettati. E so bene che di utenza ce n'è parecchia.
Io suggerirei di fare una lista bella completa di tutti gli utenti che siano o che siano stati un minimo attivi. Mi stupirebbe non poco se tutta questa messinscena fosse una trovata di qualche utente... diciamo... "di nicchia", ci vuole un minimo di disinvoltura, di costanza e di partecipazione alla vita della comunità per decidere di proporre una cosa del genere. Lista alla mano si procederebbe poi alla scrematura di tutti coloro che rientrano nelle categorie escluse da Kira. Trafalgar Law ha fatto una cosa molto simile, tuttavia ha redatto un elenco a mio avviso incompleto ed ha fatto alcune deduzioni ed esclusioni premature (inclusa la sua stessa naturalmente).
SPOILER (clicca per visualizzare)
