-
.
Gear ma hai messo un immagine che non c'entra nulla con questa. Quella degli Shichibukai era una cosa presa alla larga, ok che non possiamo confermare gli occhi, ma se vengono disegnati così, ben delineati e pure le 3 sorelle ben delineate non la puoi paragonare a quella della FD7.
Inoltre se hai detto pure tu che Oda non si è sprecato a disegnare la scena in cui l'amazzone lo dice, non ha sprecato neanche quella in cui disegna gli occhi.CITAZIONE(ma avrebbe detto "perchè hai degli occhi sulla schiana").
Questa è una scelta di parole, ma se devono significare il medesima cosa non vedo perchè Rufy dovrebbe aver detto quello.
Inoltre è a fine capitolo, con Duvall mica ha detto: "Ma tu sei Sanji?"
. -
.
Infatti ki ha detto ke l'ha sprecata?Oda quando disegna deve cercare di rendere le cose + chiare possibili visto ke la sua è pur sempre un'opera illustrata...quindi tutte le tavole sono utili se le disegna.
L'esempio della Flotta invece calza benissimo,non poteva certo disegnare degli occhi in ombra...ke vedevi sennò?Le schiene sono di personaggi già apparsi quindi farli in ombra o chiari non cambiava nulla.
A questo punto le cose sono due: o Oda si è spiegato male e ki vede gli occhi non si pietrifica direttamente (xkè non posso credere ke Rufy sia immune anche ad un potere come una maledizione,xkè finchè era la gomma con il fulmine ci poteva stare),oppure quegli occhi non esistono.. -
.
Inoltre Zoro, sembra chiaro che il mero mero (o cupid cupid) sia un potere di un frutto, diverso da quello eventuale della schiena (visto che non lo fa con la schiena). E inoltre Hancock si irrita quando Rufy gli vede la schiena, mentre 2 secondi dopo cerca di pietrificarlo comunque. . -
.CITAZIONEL'esempio della Flotta invece calza benissimo,non poteva certo disegnare degli occhi in ombra...ke vedevi sennò?Le schiene sono di personaggi già apparsi quindi farli in ombra o chiari non cambiava nulla.
Ecco perchè non c'entrano l'una con l'altra.CITAZIONEE inoltre Hancock si irrita quando Rufy gli vede la schiena, mentre 2 secondi dopo cerca di pietrificarlo comunque.
Scusa mi puoi dire a cosa è collegata questa risposta? Sono mezzo addormentato .
. -
.
Beh perchè dovrebbe irritarsi ? Se la maledizione fosse vera, il motivo sarebbe che non vuole che Rufy si trasformi in pietra... Ma dopo lo vuole trasformare comunque. Quindi c'è un altro motivo. . -
.
C'entrano c'entrano,spiegano entrambi cose ke si sono sentite dire...l'immagine fa solo da contorno al ragionamento di ki parla 
idem x i 4 imperatori,è Oda a scegliere quanto far vedere e quanto no,ma le immagini ke sto citando hanno tutte lo stesso scopoCITAZIONEE inoltre Hancock si irrita quando Rufy gli vede la schiena, mentre 2 secondi dopo cerca di pietrificarlo comunque.
Quoto. -
.
L'ha vista nuda?
Senza scherzare, dopo vuole cmq tramutarlo in pietra perchè è un uomo, per di più sulla sua isola, per di più nel suo castello, per di più nel suo bagno mentre lo sta facendo (e cosa vietata a tutte le Amazzoni, di conseguenza a "tutti").
Poi però col bacio-proiettile non so se lo pietrificava ...CITAZIONEC'entrano c'entrano,spiegano entrambi cose ke si sono sentite dire...
C'è una sottile differenza: le immagini degli I e della FD7 si vedono molto prima di far vedere i reali psg (trane Shanks e BB, ma per quello si viene anche a sapere dopo dei loro titoli), invece in 1 capitolo si vede sia il psg che l'immagine. Quindi non c'entrano.
Edited by Zoro Roronoa - 13/10/2008, 15:18. -
.
No,col bacio proiettile lo ferisce 
secondo me si incacchia x altri motivi,xkè ha paura ke Rufy potesse raccontare a qualcuno quanto visto (oddio,sicuramente pure per i motivi ke hai detto 
)CITAZIONEC'è una sottile differenza: le immagini degli I e della FD7 si vedono molto prima di far vedere i reali psg (trane Shanks e BB, ma per quello si viene anche a sapere dopo dei loro titoli), invece in 1 capitolo si vede sia il psg che l'immagine. Quindi non c'entrano.
Non dipendono mica dal tempo,se Oda una cosa la vuole spiegare subito la spiega subito. La Flotta dei 7 e i 4 I hanno bisogno di + spazio nel manga di un paio di occhi (ke invece sono legati ad una singola persona)
Edited by Gear 2nd - 13/10/2008, 15:22. -
.CITAZIONE (Zoro Roronoa @ 13/10/2008, 15:16)L'ha vista nuda?
No, si irrita dicendo "l'hai vista" (la cosa sulla schiena).
E Hancock prima si rende conto che è un uomo poi che Rufy gli ha visto la schiena, quindi non avrebbe dovuto irritarsi dovendolo uccidere.
Poi lo dice lei stessa che si tratta di qualcosa che non si dovrebbe assolutamente vedere, e non si riferisce alla pietrificazione ma a qualcosa di più importante.. -
.CITAZIONEE Hancock prima si rende conto che è un uomo poi che Rufy gli ha visto la schiena, quindi non avrebbe dovuto irritarsi dovendolo uccidere.
Per questo commento valgono le mie spiegazioni sul fatto che Rufy sia un uomo, e per questo "uccidibile" ( ).
Non puoi mica sapere cosa pensa Hancock, o calcolare quanto tempo è passato da quando ha visto Rufy a quando ha detto quella frase. Si irrita. punto.
Però poi non si sa perchè lo vuole pietrificare/uccidere.
Siccome poi lo mette pure nell'arena con il suo puma gigante, non credo che rischiava fino a quel punto (riguardo all'ipotesi di Gear sullo spifferamento del suo segreto), quindi rimarrebbe il fatto che ci si vuole divertire perchè è un "essere sacrificabile" cmq (ucciso per divertimento o no).CITAZIONENon dipendono mica dal tempo,se Oda una cosa la vuole spiegare subito la spiega subito.
Ma io mi riferivo all'importanza dell'immagine, poi il fatto del tempo l'ho messo come un'altro fattore per cui si differenziano.. -
.
+ ke altro la cosa ke mi chiedo è,se la legenda è vera: xkè Hancock si stupisce ke con il suo raggio non pietrifica Rufy ma non si sorprende assolutamente ke vedendo gli occhi nn gli succeda nulla?Idem x le sorelle.
Addirittura una delle sorelle dice ke Rufy ha come unica scappatoia quella della morte ora ke ha visto la cosa sulla loro schiena,non accenna minimamente alla pietrificazione ke ci sarebbe dovuta essere
Edited by Gear 2nd - 13/10/2008, 15:34. -
.
Mettiamo come base che non sappiamo se gli occhi ci sono.
Questo di Gear è un'altro motivo per cui potrebbero non esserci.
Ora prendetela cone le pinze sta teoria: e se gli occhi c'entrassero col frutto, e siccome Hancock è in acqua, non avessero effetto perchè il suo frutto non funziona?. -
.
Questo potrebbe essere...Oda in una SBS diceva ke i fruttati perdevano i loro poteri se erano immersi per oltre 3/4 del corpo (mi pare)...ora non mi ricordo e non ho la scan del vecchio capitolo sotto mano,ma se Hancock stava facendo il bagno sta cosa ci potrebbe anche stare . -
.
Dalla vita in giù era immersa, però sinceramente (ora come ora avendo poche immagini) non direi che sono collegati occhi e frutto (però potrebbe starci). . -
.CITAZIONE (Shank88 @ 13/10/2008, 16:54)raga ma quallo in italiano come mai nn è ancora uscito?
Madò pure qui!!!!! BASTAAAAA!!!!!
Per quanto riguarda la schiena di Hancock, io sono assolutamente d'accordo con Plasma e Gear, mi pare chiaro che la leggenda (che non sta nè in cielo nè in terra secondo me) sia fasulla e che sulla schiena non ci sia un paio di occhi, bensì qualcosa che per un motivo che non sappiamo (vergogna, pericolosità, ecc.) Hancock e le sorelle (che per ora sembrano le uniche al corrente) tentano in tutti i modi di nascondere.
Se Rufy avesse visto gli occhi sulla schiena, innanzitutto si sarebbe pietrificato. In seconda battuta, non direbbe cose del tipo "io quella cosa l'ho già vista"...tutti hanno gli occhi (a parte Brook ), è normale! Invece, se pronuncia una frase del genere, non può essere una cosa così comune come un paio di occhi, no?
.
Capitolo 518L'arena |
