-
|
| .
|
|
|
| |
Secondo voi Kidd e law attuali singolarmente shotterebbero ener facilmente?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Teach ha già dimostrato di poter risucchiare oggetti e quindi attrarre "nell'oscurità" non solo il potere del diavolo. Questo mi fa ben sperare nei futuri scontri, mi piacerebbe vedere Teach che usa l'oscurità per far sparire fendenti di Shanks che gli vengono lanciati addosso e robe così.
Tra l'altro, spero di vedere un'armatura di oscurità stile armatura di caramello di Pero.
Lo Yami Yami ha molte potenzialità, mi dispiacerebbe se si limitasse solo a quei due semplici, ma sgravissimi eh, utilizzi base.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE Secondo voi Kidd e law attuali singolarmente shotterebbero ener facilmente?
Lo sconfiggerebbero con discrete difficoltà, altro che shottarlo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (stefanomiceli1 @ 27/2/2023, 16:37) Secondo voi Kidd e law attuali singolarmente shotterebbero ener facilmente?
Se Ener è rimasto lo stesso di Skypeia sì, qualunque comandante lo batterebbe con grande facilità.
Se invece si è allenato, sviluppando l'armatura e le abilità fisiche, potrebbe aver raggiunto un livello anche abbastanza alto, in grado di impegnare seriamente entrambi e forse pure di sconfiggere Kidd (per interazione).
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (stefanomiceli1 @ 27/2/2023, 16:37) Secondo voi Kidd e law attuali singolarmente shotterebbero ener facilmente?
Un pugno nello stomaco di Kidd e un fendente di Law bastano e avanzano. Se poi Oda lo ha pompato a livelli alti, lo vedremo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (stefanomiceli1 @ 27/2/2023, 16:37) Secondo voi Kidd e law attuali singolarmente shotterebbero ener facilmente?
Chiaramente sì, almeno quello che consociamo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Barbabianca prime e Marco vs Fujitora e Ryokugyu.
Shanks, Beck, Rou e Yasopp vs Fujitora e Ryokugyu.
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
I marines.
Il primo scontro anche nettamente direi. Marco dura quello che dura e poi in 2vs1 non c'è storia.
Il secondo è difficile da dire, ma un Ammiraglio se lo prende Shanks e gli altri non li vedo in grado di battere un altro, considerando quando valgono degli YC1/2 di fronte ad un Ammiraglio.
Stesso discorso che farei se al posto degli Ammiragli ci fossero, che so, Ray e BM, Kizaru e BN, ecc...
Edited by _Dragon_ - 27/2/2023, 18:39
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Reminder 
Edited by Akagami D Law - 27/2/2023, 18:36
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Akagami D Law @ 27/2/2023, 18:25) Barbabianca prime e Marco vs Fujitora e Ryokugyu.
Shanks, Beck, Rou e Yasopp vs Fujitora e Ryokugyu.
Nel primo gli ammiragli con alte difficoltà, nel secondo invece i pirati con alte difficoltà.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Akagami D Law @ 27/2/2023, 18:35)
E in quella dopo lo stesso Ryo dice che non è il momento di affrontare Shanks e ciurma, contro le quali chiaramente le avrebbe buscate .
Detto ciò, in 1vs1 contro Fuji o Ryo secondo me effettivamente vince Shanks, ma sono gli altri che non credo vincano. E a quel punto, il 2vs1 lo perde.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Uhm, nel primo caso, BB potrebbe vincere, Marco è un non fattore, durerebbe poco.
Nel secondo caso, BeckMan dovrebbe essere vicino ad un Ammiraglio, per vincere, gli altri sono non fattori, verrebbero massacrati da Aramaki.
Beckman non dovrebbe avere un livello molto diverso da Yamato, anzi, quindi direi che andrebbe più o meno come a Wano, solo che Ben riuscirebbe a ferire Aramaki. Dopodichè, i due Ammiragli massacrerebbero insieme Shanks.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Dopo aver fatto una figuraccia epocale reagendo in quel modo per un applicazione base del Re lanciato da casa sua da parte di Shanks 
Sicuro Oda pensa che i due personaggi siano stesso livello 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Akagami D Law @ 27/2/2023, 18:35) Reminder
Dehehehihihohoh.
CITAZIONE (Akagami D Law @ 27/2/2023, 18:39) Dopo aver fatto una figuraccia epocale reagendo in quel modo per un applicazione base del Re lanciato da casa sua da parte di Shanks Sicuro Oda pensa che i due personaggi siano stesso livello
|
|
|
| .
|
100749 replies since 12/8/2009, 18:34 2332792 views
.
.
