-
Opijazz
| .
|
|
|
|
CITAZIONE Io non ho mai avuto l'impressione che tutti i frutti necessariamente dovessero avere a che fare con la natura. L'acciaio di mr.1 in natura non esiste, in quanto l'acciaio è una lega. Secondo il tuo discorso manco il frutto della cera dovrebbe esistere, in quanto prodotta dalle api e le api non esistono da sempre. Come qualcun altro faceva notare le molle di bellamy sono anch'esse artificiali, le porte del frutto Doa Doa di blueno sono anch'esse artificiali, le gabbie di hina sono artificiali. Tutti frutti che con la natura hanno poco a che fare. Chi più chi meno, non prenderei come dogma la relazione frutti del diavolo --> natura.
il frutto di mr 1 è il lama-lama, non è acciaio ma potrebbe essere anche un metallo non esistente ed "inventato" apposta dai frutti, che sono pure sempre magici. le api esistono da un fracco di tempo, e se ci sono i t rex ci posso essere tranquillamente pure loro con derivati ed ammennicoli vari; il frutto di hina si chiamo lazo lazo, ma non è che crea delle gabbie, semplicemente generano una sostanza particolare i cui effetti sono simili a quelli delle gabbie ed affini; quello di bellamy è già più problematico ma le molle seguono comunque un preciso andamento fisico. il door door è problematico si e no, visto che, di nuovo, noi diciamo che apre delle porte, quando alla fin fine in realtà dona un potere in grado di alterare la realtà secondo certi schemi. comunque non è che sia un problema, sono superpoteri quindi va bene tutto; solo credo che, se una spiegazione ci deve essere dietro ai frutti (ma potrebbero anche non essercene), credo sia una tra quelle che ho proposto prima
cioè, non voglio dire che esista una relazione diretta tra frutto e natura, ma semmai che, se ci sono cose palesemente artificiali come questa, dietro ci deve essere una qualche "mente" che conosca queste cose
|
|
|
| .
|
112 replies since 18/12/2012, 21:14 3987 views
.
.
