|
|
|
Basta che i due (o più) pirla incaricati del sopralluogo abbiano fatto rapporto a Kuzan e il buco di trama è riempito.
Quanto al non utilizzo dell'arma finale su Ohara, è chiaro che in quell'occasione servisse mandare un messaggio forte. Se i governativi avessero semplicemente fatto sparire l'isola non avrebbero ottenuto lo stesso risultato.
CITAZIONE (Argenn @ 14/11/2022, 10:17) hanno semplicemente stancato i morti che non muoiono.
Evidentemente Sauro morto non era nei piani. Le malelingue direbbero che Oda è stato furbo a ritagliarsi un margine di manovra, ma secondo me l'intenzione di rispolverare questo personaggio ce l'ha sempre avuta.
CITAZIONE già nel presente non crepa mai nessuno di importanza, ma adesso ci ritroviamo pure quelli dei flashback?
Questo è un discorso diverso, sul quale in parte concordo. Condivido che Oda dovrebbe essere in generale più "crudele", ma non mi disturba che recuperi personaggi dati per morti se le circostanze dei loro (presunti) decessi sono poco chiare e/o si prestano a interpretazioni alternative. Vedi il caso di Sabo, alla cui dipartita non ha mai creduto nessuno (sebbene fosse stata pure confermata in un databook). Dopodiché è chiaro che se tizio x deve sopravvivere perché sì, allora fa schifo pure a me.
CITAZIONE riportare in vita Sauro e Pell in questo modo, non è diverso dall'Edo tensei di Kishimoto.
È un paragone totalmente campato in aria, visto che Sauro e Pell non sono mai davvero morti.
CITAZIONE si tratta esattamente della stessa cosa, personaggi morti al 500% che tornano in vita mandando in vacche tutta l'emozione che dava la loro storia.
Sauro forse tu lo davi per morto al 500%, perché in verità una buona fetta del fandom sospettava, non a torto, che potesse essere sopravvissuto.
CITAZIONE che senso ha mostrare il sacrificio di un personaggio per poi negargli anche quello? è mala scrittura nel suo massimo grado.
Lo sarebbe se fosse stata una scelta fine a sé stessa, ma a quanto pare Sauro, diversamente da Pell, aveva ancora un ruolo importante da giocare.
CITAZIONE sarebbe come voler far tornare in vita Shu dopo che lo abbiamo visto schiccarsi sotto la piramide di Souther.
Con la differenza che Oda ci ha dimostrato (e in più di un'occasione) che, a certe condizioni, è possibile sopravvivere al congelamento di Kuzan. Non solo, ci ha dimostrato pure che, nel suo manga, di norma a verificarsi sono gli eventi meno probabili.
CITAZIONE sempre grandissimo disprezzo verso quegli autori che non hanno il coraggio di lasciare andare un personaggio.
Ma chi ti dice che la morte di Sauro fosse nei piani di Oda? Posso seguirti su Pell, che obiettivamente non aveva spiragli per sopravvivere, ma il caso di Sauro mi pare molto diverso.
CITAZIONE adesso il flashback di Robin non avrà più lo stesso impatto emotivo, così come non lo ha il sacrificio di Pell.
Il fatto che Sauro sia sopravvissuto non cambia di una virgola il passato tragico di Robin, visto che la lieta novella le è giunta con appena un paio di decenni di ritardo.
CITAZIONE negare la morte ad un personaggio che ha deciso di sacrificarsi, significa mandare in vacca la sua stessa costruzione.
No, perché Oda gli ha assegnato un ruolo ancora più importante da svolgere. A differenza di Pell, che poteva (e doveva) restare polvere.
CITAZIONE che tristezza, mammamia, indifendibile.
Parla per te per cortesia, ne ho abbastanza di questo atteggiamento supponente. Ti fa schifo? Legittimo. Ma si tratta dei tuoi gusti, che non mi risulta siano regole universali.
|
|
