Posts written by Sp33d

  1. .
    Mi ero dimenticato di inserire il commento stupidità
    -Ma vogliamo parlare di Miss Hudson che faceva la stripper e che ora si dedica ancora al consumo d Marijuana?? :xd:
    -E nessuno che loda il nuovo eroe della serie, Bill "The Wig" Wiggins? Ha una parlata fantastica, Gli voglio già bene :asd:


    E comunque.. Sherlock pare non sia stato stronso fino alla fine con Janine, o solo a me è parso dallo scambio di commenti in ospedale tra lei e sherlock?"Volevo aspettare dopo il matrimonio" :wapol:
    CITAZIONE (Skyggen @ 13/1/2014, 20:54) 
    conteniamo le speculazioni che è meglio. Con quelle iene dei produttori, meglio non andare a pescare fuori apocrifi improbabili. :asd:


    e sulla seconda
    Poteva finire solo così. Se Magnussen è l'unico ad avere le informazioni su Mary, era ovvio che la soluzione poteva essere solo ucciderlo. Inevitabile. Quello di Sherlock non è solo un contenimento dei danni, è l'unico modo per prevenirli.

    Beh mi pare che comunque quei maledetti nel fandom ci sguazzino già, avevo letto che le teorie riguardanti le morti di sherlock fossero state già proposte in rete...
    Una volta accusato di banalità da Anderson, lo stesso sherlock poi si giustifica dicendo come la fantasia superri sempre la realtà :asd:

    E ripeto, lo stesso nome completo che sherlock da a Watson non è canon...un pochettino di paura ce l'ho :look2:


    Chiaro che una volta scoperto il mind palace di Magnussen non ci fosse altro modo, ma pure con moriarty pareva fosse stato messo in scacco salvo poi redimersi alla grande tanto da costringere il cattivo al (finto, ormai?) suicidio
  2. .
    Siamo in 3 ad avere dubbi su quella frase :asd:
    Su internet si parla di un certo Sherrinford Holmes, ma dovrebbe essere apocrifa..
    Anche se lo stesso "William Sherlock Scott Homes" risulta essere una speculazione, ci sta che possano riprendere questo tema in seguito..

    Comunque
    Mi merito un biscotto: LO SAPEVO che quei liar sarebbero serviti a uno scopo! :rules:

    Chiusura con stile, mi è parso giusto aver ricordato come Sherlock non fosse esattamente un cavaliere senza macchia, d'altronde qualcuno aveva già noteto come lui non fosse "dalla parte degli angeli" no?

    Tuttavia un pochettino mi dispiace, non è che sherlock avesse grandi informazioni, il suo avversario aveva troppo potere, ma Magnussen aveva meritato la vittoria... Il nostro investigatore era stato raggirato perfettamente, ha potuto solo contenere i danni

    Ma godo che torni Moriarty! :wapol: Ragazzi ci si rivede nel 2022 :asd:
  3. .
    Uff, potevano diventare famosi un pochettino più tardi anche loro... già per questa terza ci son voluti due anni, e fra due giorni sarà finito tutto :asd:
    Quindi poi arrivare al generale è stato tutto esercizio mentale? La storia dell'elemento in comune fra le ragazze è stata accantonata?

    Perchè avevo pensato al fatto che magari il killer le avesse scelte perchè un tempo a contatto con lui, ma allora perchè non dirlo?
    E perchè durante l'udienza far dire a sherlock che il criterio di scelta non era stato casuale e che c'era stato un ordine cronologico preciso in base alla professione?
  4. .
    Ah per l'elemento investigativo ti do ragione, è stato sbrigato velocemente e anche come complessità non è stato fantastico..
    Baskerville però mi sembra un filler, cast piccolo e ambientazione diversa, se non ci fosse stato il rilascio di moriarty alla fine della puntata, avrebbero potuto decidere di tenerla pronta ed inserirla in un qualsiasi momento della serie..
    Poi ci sta che il mio giudizio sia di parte, nonostante adori gli enigmi, preferisco che questi portino a un proseguio della storia.. e dopo l'apertura di stagione (la mia puntata preferita), ero leggermente carico :asd:

    A beh se ci sono altre due stagioni già sicure allora va bene
    D'altronde anche Moriarty è stato introdotto alla fine della prima stagione per poi essere ampliato nella seconda, per ora sembra stiano seguendo gli stessi binari...

    Carina questa seconda puntata, anche se non ho ben capito il percorso deduttivo che ha portato a dire "la ragazza sa il secondo nome di john=l'assassino è al matrimonio e vuole uccidere un invitato"
    Cioè ho capito che sarebbe stata una coincidenza troppo grande l'averlo saputo da altre fonti, ma come metti in collegamento queste donne col generale?
    What? :oo:
  5. .
    Ho visto anche io la 03x01, e concordo con le critiche mosse da Gil
    Mi è parso che Moffat e Gatiss volessero fare una puntata autocelebrativa, quasi grandiosa...
    Dal gran numero di sequenze per le deduzioni di sherlock, alle allusioni continue (e in certi momenti pesanti) verso sessualità del rapporto sherlock/watson, con addirittura la fanfiction con moriarty :xd:
    Anche il protagonista mi pare cambiato, molto più "emotivo"(?), più simile alla versione di Robert Downey Jr che a quella delle prime due stagioni :oo:

    Non è stata una puntata brutta in se, ma nell'economia di una stagione così corta che cosa ci ha portato?
    -Abbiamo un nuovo cattivo ( che dovrà veramente farsi in 4 per poter scalzare il moriarty schizzato di questa serie, che ho adorato da subito)
    -Anderson si è convertito (con qualche risvolto psicotico?)
    -È stata introdotta Mary Watson, che forse ricoprirà un ruolo più di spicco in questa riproposizione, visto che durante l'analisi scan di sherlock, ho notato dei "LIAR"

    Insomma, dalla preview nella seconda avremo anche il matrimonio di watson, spero non sia solo un momento gag...
    Ma ripeto mi è piaciuta, e gli scambi tra i fratelli son stati grandiosi, nonostante non abbia capito le allusioni di sherlock riguardo la scarsa vita sociale di Mycroft, dato che la stessa scena ci era stata presentata in maniera opposta nella puntata con Irene Adler..
    Comunque dovessi scegliere una puntata fuffa, sarebbe tutta la vita la S2E2... la storia di Baskerville per me è scollegatissima e inutile ai fini della trama, QUELLO è stato uno spreco, e per un opera così importante nella storia letteraria di sherlock :oo:

    Ora guarderò la seconda, vediam :wapol:
  6. .
    In Questo link c'è una carrellata di img con una buona quantità di spoilers raggruppati, presi direttamente da utenti col gioco...è in aggiornamento, quindi per chi non ha voglia di cercare (come me) è una manna dal cielo :asd:

    Pochi pokemon nuovi all'inizio, peccato.... MegaAerodactyl :wapol:
    CITAZIONE
    Il Protagonista e la Protagonista sono Originari di Kanto

    Perciò il Professore di darà lo Starter di Kalos mentre il Rivale/la Rivale ci darà quello di Kanto con più la Lite per la Mega Evoluzione

    FORZA RAGAZZI !

    Io andrei su Chespin, per Kanto Squirtle in attesa di un acqua migliore :sese:
  7. .
    Quindi sia Greninja che Howlucha non eran fake.... il secondo mi piace molto ma, come già stato detto, a guardare le evo dei 3 starters preferivo le fanart uscite prima :asd:

    soffro a scoprire che non c'è un emu per 3ds

    CITAZIONE (Molotov @ 2/10/2013, 20:12)
    Il Charizard nero è su X come Clauncher se non sbaglio, due pokèmon che avrei voluto su Y...

    Ma come? :oo: Dove l'hai letto? non posson togliermelo dall'Y! è già il mio preferito forevvah :oo:
  8. .
    È una situazione simile a quella di Lo Hobbit..Solo che quà quelli che han letto il libro e ne vorrebbero una trasposizione si posson contare sulle dite di una mano :asd:

    Ma certo, chi non vorrebbe sapere la storia di Newt Scamandro.. scommetto che come colpo di scena finale scoprirà un Nargillo :oo:
  9. .
    Dai a questo giro sarà di sicuro Fuoco/psico..Con tutti i dati che ci stanno dando sarebbe una carognata immensa :oo:

    Chespin mi pare che stia mettendo su degli artigli, magari è di nuovo Terra, mentre Froakie mi sa di Buio :dubbio: Chiaro però che così sarebbe troppo più potente rispetto a Fennekin..

    Ma alla fine si, è molto più plausibile che facciano il trittico Fuoco/psico - Acqua/lotta - Erba/buio, avremmo per la prima volta gli starters perfettamente bilanciati :asd:



    Poi solo a me Fennekin pare il pokemon con il genere femminile più evidente dai tempi di Chikorita? Per ora, poi magari alla terza spunta il barbone alla Silente
  10. .
    Chespin pare che si sia messo addosso un pigiamone e l'abbia chiusa li :xd:
    Ho paura per Fennekin, quella coda mi sta ricordando troppo la scopa di una strega :oo: Poi è cresciuto anche per la parte che toccava a Chespin :asd:

    Ok, ora è certo che nel caso giocassi prenderei la versione Y... Le dita dei piedi di questo Mewtwo mi fanno paura :asd:

    Viva il T-rex e il llama pimpabile! :rules:
  11. .
    CITAZIONE (Izzar Bu. F. @ 5/9/2013, 14:07)
    CITAZIONE (Sp33d @ 5/9/2013, 12:35) 
    Sembra un cucciolo di absol con la faccia di un deino..
    Se fosse una linea evolutiva a parte lo prenderei anche se fosse schiappa.. Questo è un llama, altro che arceus :rules:
    Se fosse un baby absol.. meh :look2: me l'hanno fatto diventare fighetta...

    strutturalmente ha potenziale

    In che senso?
    Forse mi sono anche espresso male io, Absol "da solo" era tra i miei preferiti della 3a e son contento abbia avuto un power up, solo che a livello di design questa evoluzione mi sembra uscita da una fanfiction :asd: Con la protagonista che si innamora di lui e cavalcano felici verso il tramonto :oo:
    CITAZIONE (Izzar Bu. F. @ 5/9/2013, 14:17)
    CITAZIONE (Coso (Aka Sad) @ 5/9/2013, 14:15) 
    A me sta storia delle Mega-Evoluzioni sa tanto di Megadigievoluzione copiata :oo:

    è dal diamante che non uso leggendari, delle mega penso utilizzerò solo mawile o cm si chiama.

    Per ora io invece propenderei per Venusaur, mi da l'idea di solidità :asd:

    OT
    A me D/P e Platino stanno allegramente sui maroni come generazioni, e credo che un buon 40% sia dato dalla moltitudine di leggendari inutili :asd:
    Poi boh sarà anche il fatto che ai tempi mi ero fermato a Rubino con Pokemon, ma non mi han mai preso :oo:
  12. .
    Solo a me il Megavenusaur ha ricordato un sacco il clone fatto da mewtwo nel primo film? e non saprei manco dire il perchè..forse quei segni in fronte? :oo:

    Blastoise non è neanche malaccio, capisco anche la nuova abilità visto l'aumentata potenza di fuoco, giusto un pochettino robotico...

    Quello di Charizard mi pare un downgrade :oo: Se non fosse per lo schema dei colori manco lo riconoscerei :bugy:
    CITAZIONE (<PIERO>92 @ 4/9/2013, 19:09) 
    è comparso un nuovo pkmn, è un.. quadrupede bianco con la faccia nera?

    Sembra un cucciolo di absol con la faccia di un deino..
    Se fosse una linea evolutiva a parte lo prenderei anche se fosse schiappa.. Questo è un llama, altro che arceus :rules:
    Se fosse un baby absol.. meh :look2: me l'hanno fatto diventare fighetta...



    Però poi sembra che sia troppo critico, c'è da lodare la GF quando ci vuole..
    Questa dovrebbe essere una nius vecchia, ma ho visto ora le immagini
    O69qdau jcJDQLP

    Si può finalmente saltare i dossi e cammminare diagonalmente :usop:
  13. .
    Non so se ce l'abbia con me o con Luca, nel dubbio ti dico che son Juventino :asd:

    A me il milan ora come ora non pare adeguato a passare agevolmente un girone del genere, mi dici che Celtic e Ajax non possono impensierirli? ci sta pensarlo, ma comunque per essere 3 e 4 fascia sono delle buone squadre..chiaro che non sono a livello di Borussia e City, ma c'è gente che si farà i girone con L'anderlecht e L'olimpiakos :oo:

    Il nostro girone alla fine ha più o meno la stessa difficoltà dell'anno scorso, il Gala lo vedo inferiore allo Shaktar, ma il Copenhagen credo sia meglio del Norsjelland :asd:
  14. .
    Metto l'immaginina che fa sempre figo:

    RYWeP5Y

    Povero Rr :asd: Però dai, ogni anno almeno l'ultima la cambiate :comeno:
    Dovessi metterli in fascie di difficoltà
    1- F/H/D (solo se il CSKA parte in quarta prima della fine dei campionati)
    2- A/B
    3- E/G
    4- C

    Il gruppo G è chiaramente il più "noioso", però è abbastanza combattuto, ridicolo quello del PSG...

    SAd dici che potremmo andare in balla col Gala di Melo? :oo:
  15. .
    Neofita di Win8 in difficoltà:

    Avrei un sacco di dubbi sulla nuova interfaccia ma son sicuro di abituarmici col tempo, però c'è una cosa che non riesco a spiegarmi..

    Ho un portatile, e mi capita molto spesso di passare dal menu principale al desktop (e viceversa) in seguito a un determinato tocco sul touchpad, il problema è che proprio non so cosa sia l'elemento scatenante :oo:

    Illuminazioni su questa shortcut? perchè da abbastanza fastidio mentre sto navigando :look2:
2257 replies since 30/1/2009
.
Top