-
.CITAZIONEIo non credo che Tauriel morirà. Se morisse, si prenderebbe troppa importanza su un finale che dovrebbe essere concentrato più sualtri. Chi ha letto il libro sa che
secondo me è solo un altro punto a favore per la morte di tauriel. un bel finale tragico alla faccia di chi diceva che è una storia troppo allegra.
. -
.
Quattordicesimo videoblog, dedicata alla colonna sonora. 
. -
Knuckle3.
User deleted
Su questo secondo film non riesco ad esprimere un giudizio pienamente positivo per diversi fattori, soprattutto riguardanti la trama. Ho avuto l'impressione che la parte sul drago sia stata troppo allungata, in negativo, molto spettaccolare il combattimento coi nani, ma avrei preferito una parte più dialogata con bilbo (dalle indiscrezioni sembrava ci dovesse essere uno scontro ad enigmi o qualcosa di simile come lo è stato con gollum, invece solo adulazioni forzatissime). questo secondo capitolo poteva diventare un grandissimo trampolino di lancio per il finale che si avrà nel terzo film, invece mi pare lasci un pò l'amaro in bocca per quello che poteva essere e non è stato.
ho trovato molto azzeccata l'idea di inserire legolas e anche tauriel, danno diversità alla trama, in tutta sincerità ho apprezzato di più leglas in questo film che in molte altre parti del signore degli anelli. il triangolo amoroso lo si poteva accentuare un pò meno, ma purtroppo sono quelle classicità che si trasporta troppo il cinema dei giorni nostri.
Sul doppiaggio non ho nulla da dire, forse qualche pecca in alcune frasi di smaug, ma per il resto ottimo in tutte le scene, anche gandalf (sul quale avevo dubbi finda quando è cambiata la voce, ma poi mi sono sempre dovuto ricredere).
Un punto sia positivo che negativo di questa nuova trilogia è il fatto di essere stata fatta con un gusto di prequel troppo accentuato, facendo questo si può cadere in errore trattando alcune parti.
Tutto sommato è un bellissmo film, attori sempre ottimi, mai poco convincenti e come sempre ambientazioni fantastiche.
Di sicuro vedendo altri film, le poche peche del lo hobbit passano veramente in secondo piano.. -
.
Una cosa a cui non avevo pensato: l'invenzione totale sul finale già c'era stata ne Le Due Torri.
Tutta la parte di Frodo che viene portato ad Osgiliath, con conseguente attacco degli Orchi e arrivo di un Nazgul, non esiste nel libro.
Comunque, ho rivisto per una seconda volta il film e devo dire che la sensazione di ritmo troppo frenetico si è un po' attenuata.
Considerando che l'intenzione di Jackson era proprio quella di rappresentare una corsa contro il tempo e che probabilmente l'edizione estesa aggiungerà diversa roba, il problema potrebbe essere quasi completamente risolto.
L'unica parte che continuo a ritenere inaccettabile è quella con Tauriel e Kili.
Che poi Tauriel da sola sarebbe anche un bel personaggio, in ogni caso perfettamente sensato, se solo non ci avessero infilato la stupida infatuazione per il Nano.
Kili poteva essere guarito da Bard con la Foglia di Re e Tauriel poteva combattere insieme a Legolas, fine.. -
.
Lo andrò a vedere il 27 con mio fratello. Non avendo letto il libro (anche se conosco la trama) non partirò prevenuto, anche se so che ci sono parecchie differenze. . -
.
Per celebrare il mio ventesimo anno di servizio le farò uno sconto del 50%. Pagherà appena cinquanta milioni a vittima
- Group
- Shichibukai
- Posts
- 49,399
- Location
- Scuola della Gru
- Status
visto ieri sera, beh, il mio giudizio in generale è sicuramente positivo 
la pecca principalmente secondo me, rimane sempre e solo una, troppa troppa troppa computer grafica.
già nel primo capitolo lo aveva detto, ma quà lo ribadisco ancora di più, insomma, passi per Smaug, che è un essere alquanto grande, ma che ogni orco, ogni salto elfico, ogni freccia, ogni azione debba essere fatta al Computer no
la scena della battaglia (inventata) lungo il fiume mi è piaciuta un sacco, ma la computer graphic ad un certo punto sembrava di vedere un videogame...
altra cosa che non mi è piaciuta è il troppo spazio dato a Legolas, molto buona l'idea d inserirlo, ma gli si dà troppo spazio ( e non capisco il differente colore degli occhi, ma vabbeh), senza contare che non capisco proprio come possa a mani nude fronteggiare un Orco di quelle dimensioni, che dovrebbe possedere molta più forza bruta.
Tauriel invece non mi è dispiaciuta, ci sta come personaggi, è interessante il suo pensiero, che in parte cambia anche Legolas, la cosa forzata è la storiella tra lei e Kili, insomma, un Elfa con un Nano?
non mi è piaciuta anche la parte di Beorn, troppo frettolosa, speravo almeno di vederlo metttere i nritirata qualche Orco, anche la sua forma animale, ovviamente troppo fatta al Computer
ora passiamo al pezzo forte, Smaug:
per quanto non sia reso perfettamente, che sia una Viverna e non un drago, che la sua pancia sia differente, e che forse sia stato fatto un pelino più piccolo di come lo immaginavo....le sue scene smi son piaciute da matti.
il dopiaggo è reso benissimo, e le frasi che dice sono spettacolari "io sono fuoco, io sono...la morte!"
la scena in cui si alza in Volo coperto d'oro, era da tempo che non vedevo qualcosa di tanto spettacolare.
ho molto aprrezzato anche la parte di Gandalf contro L'ombre dell'unico, anche se mi aspettavo prima di veder comparire il Re stregone, invece nada
voto 7,9/10
Edited by Argenn - 26/12/2013, 15:05. -
.
L'ho visto anche io. Dico solo che un film del genere sarà constato brilioni di pleuri, potevano almeno spendersi un po' di più per la trama, visto pure quanto è lungo. Sulla parte grafica nulla da dire. . -
.
La CGI per molte cose era inevitabile.
Beorn sarebbe stato fatto al computer anche 10 anni fa, così come fecero con Gollum.
Forse per gli orchi hanno esagerato, ma va detto che quando è fatta bene (tipo alcune parti di Azog) si può accettare.
Non so quanto le protesi siano credibili con l'HFR...
Quello che mi dispiace è la quasi totale scomparsa delle miniature, che davano davvero un estremo realismo al primo film.. -
Knuckle3.
User deleted
mi sono accorto anche io di qualche pecca della computer grafica durante il combattimento sul fiume, ma sono sempre dei piccoli errori passabili rispetto ad altri film.
forse l'unica parte orrenda, sul serio, è stato il momento in cui l'orco fugge da esgaroth e viene inseguito da legolas, il piccolo inseguimento a cavallo che si vede è un qualcosa di inguardabile.. -
.
Per celebrare il mio ventesimo anno di servizio le farò uno sconto del 50%. Pagherà appena cinquanta milioni a vittima
- Group
- Shichibukai
- Posts
- 49,399
- Location
- Scuola della Gru
- Status
mi sono accorto anche io di qualche pecca della computer grafica durante il combattimento sul fiume, ma sono sempre dei piccoli errori passabili rispetto ad altri film.
forse l'unica parte orrenda, sul serio, è stato il momento in cui l'orco fugge da esgaroth e viene inseguito da legolas, il piccolo inseguimento a cavallo che si vede è un qualcosa di inguardabile.
con il badget a disposizione, e l'importanza della pellicola, non si possono permettere tali "pecche" ed il film ne è pieno.
sarà che il mio occhio è abituato a vedere computer graphic, e ne ho viste parecchie di oscenità, tra salti elfici improponibili, orchi disegnati con Paint ed addirittura uccelli che sembrano di carta-pesta.
un po una presa in giro, questa è la sostanziale differenza tra le 2 trilogie.
in LOTR, quando vedevi un Orco era vero, ti immergevi perfettamente nel Film, quà invece ti lascia troppo distaccato la pellicola.. -
Knuckle3.
User deleted
con il badget a disposizione, e l'importanza della pellicola, non si possono permettere tali "pecche" ed il film ne è pieno.
sarà che il mio occhio è abituato a vedere computer graphic, e ne ho viste parecchie di oscenità, tra salti elfici improponibili, orchi disegnati con Paint ed addirittura uccelli che sembrano di carta-pesta.
un po una presa in giro, questa è la sostanziale differenza tra le 2 trilogie.
in LOTR, quando vedevi un Orco era vero, ti immergevi perfettamente nel Film, quà invece ti lascia troppo distaccato la pellicola.
che vi è stato un abuso della computer grafica ti do ragione, però sugli orchi, tranne in alcuni casi, non ho visto cosi tanto distacco.
io continuo pensare che questo film, tolto il drago che era il suo punto focale, era incentrato tutto sulla funzione di prequel e per molti tratti per una funzione di "transizione" (per guadagnare tempo). ho l'impressione (lo spero) che questa trilogia riuscirà ad entusiasmare del tutto solo grazie al terzo film.
tralasciando i libri, ogni film del signore degli anelli era incentrato su una trama ben precisa e aveva un finale ben delineato, che lasciava in sospeso molto, ma allo stesso tempo completava anche la microtrama del film.
voi mi direte che col signore degli anelli era più facile perchè la trama era diversa, però anche con lo hobbit si poteva fare questo.
Prima di tutto si poteva finire meglio il primo film, magari facendo uccidere azog da parte di thorin, nel secondo invece si poteva arrivare fino alla parte CHE TUTTI VOI SAPETE e bloccare li la storia; cosi facendo si incentrava il terzo film interamente su altri fatti e contemporaneamente si rendeva il secondo film più completo. è per questo che nel mio giudizio ho scritto che "la desolazione di smaug" lascia un pò l'amaro in bocca, perchè poteva essere un film bellissimo con dei piccoli aggiustamenti.
il cliffhanger usato o lo ami o lo odi, e io l'ho odiato, non solo per il taglio di trama, ma soprattutto per il modo, a mio modo di vedere insensato, insomma senza un grande stile; è come se avessero interroto la compagnia dell'anello mentre boromir suonava il corno di gondor o mentre la compagnia arrivava a cair andros.
ho scritto tuto questo per far capire, ritornando al discorso di prima, che questo film sia troppo di transizione, di passaggio, tanto per aspettare il finale.. -
.
Il tuo paragone con Boromir che suona il corno di Gondor non è molto lontano dalla fine del libro... 
Secondo me la fine è perfetta così, in altri modi non la si poteva fare (ed è meglio dell'ipotetica fine del primo nel caso di sue soli film).. -
Knuckle3.
User deleted
Il tuo paragone con Boromir che suona il corno di Gondor non è molto lontano dalla fine del libro...
Secondo me la fine è perfetta così, in altri modi non la si poteva fare (ed è meglio dell'ipotetica fine del primo nel caso di sue soli film).
io non ricordo la fine del libro perchè li ho letti tutti e tre un paio di anni fà e dal volume che li conteneva insieme, per cui non ho fatto caso ai finali dei primi due ahah, il mio è stato un riferimento non voluto ahahah
Comunque non so come fosse organizzata la divisione in 2film, io però sono contento che abbiano scelto per la trilogia, la vedo più completa e da spazio all'inserimento di più dettagli.. -
.
Nel caso di due film, il primo sarebbe terminato con l'apparizione di Bard. . -
Knuckle3.
User deleted
Nel caso di due film, il primo sarebbe terminato con l'apparizione di Bard.
no nemmeno a me allora sarebbe piaciuto..
Lo HobbitNews, speranze ed impressioni sul prequel de Il Signore degli Anelli |
