-
.
Primi spoiler del capitolo 1097 #ONEPIECE1097
— ONE PIECE (ワンピース) Spoilers (@OP_SPOILERS2023) October 31, 2023
BRIEF SPOILER OF ONE PIECE CHAPTER 1097 pic.twitter.com/Tta56RfF2r. -
.
Grazie RufyYonko!
"Esser facili profeti" come sottopancia ufficiale.. -
.
Ma quindi Orso non è mai stato re ?
Era il re della parte non fuorilegge di Sorbet ?
Il Governo ha dato la colpa delle azioni del tiranno ad Orso ?
14 anni fa.....quindi circa due anni prima che Sabo si unisse ai rivoluzionari (sappiamo che Orso era con loro quando avvenne l'incendio di Goa).. -
.
Il terribile Mammut
- Group
- Shichibukai
- Posts
- 27,308
- Location
- terra sconosciuta, abitata da animali preistorici
- Status
Come molti avevano ipotizzato in passato, Dragon fece parte della Marina ma si dimise perché non riteneva che rappresentasse la giustizia. . -
.
Dragon in marina era scontatissimo, ma bene che sia stato confermato. . -
.Dragon in marina era scontatissimo, ma bene che sia stato confermato.
Povero Garp, il figlio rivoluzionario, il nipote un pirata, un suo allievo pure ( anche se di facciata per me) , praticamente solo koby al momento gli è fedele. -
.
Edit: Gli spoiler iniziali riportavano scritto armata rivoluzionaria e non combattenti della libertà, ma poi gli spoiler sono stati corretti e l'armata rivoluzionaria è stata cambiata in combattenti della libertà quindi potete ignorare questo commento.
Ma l’armata rivoluzionaria non era stata creata da Dragon, Ivankov e Kuma dopo Ohara come ci dice Shaka nel capitolo 1066? Perché in questi spoiler ci viene detto che l’armata rivoluzionaria esiste già e Kuma ci si unisce in seguito? Capisco che è Shaka a dircelo, ma perché Shaka ci dice una cosa mentre la realtà è un altra?
Edited by RaD B33l - 31/10/2023, 11:56. -
.
Sinceramente avrei sperato in un background un po' meno banale per Dragon, tipo agente governativo. . -
.
Continuo a sostenere quanto scrissi nello scorso topic, la tirannia di Kuma è solo una montatura del Governo. . -
.
A questo punto Garp è il re dei falliti. . -
.
l'ultimo spoiler secondo voi a quale timeline è riferito? presente o flashback? . -
.
Comunque lo spoiler non fa riferimento ne a Bonney, ne all'eventualità che Kuma e Ginny fossero una coppia. l'ultimo spoiler secondo voi a quale timeline è riferito? presente o flashback?
Si parla di 14 anni fa, quindi al presente.Ma l’armata rivoluzionaria non era stata creata da Dragon, Ivankov e Kuma dopo Ohara come ci dice Shaka nel capitolo 1066? Perché in questi spoiler ci viene detto che l’armata rivoluzionaria esiste già e Kuma ci si unisce in seguito? Capisco che è Shaka a dircelo, ma perché Shaka ci dice una cosa mentre la realtà è un altra?
Esisteva, ma aveva un altro nome ("i combattenti della libertà"). Presumibilmente, questi combattenti sono diventati poi il nucleo da cui si è formata l'armata cosi come la conosciamo.
Poi non sappiamo quando si svolge questa liberazione rispetto alla vicenda di Ohara.
Edited by -Guy Incognito - - 31/10/2023, 10:15. -
.Ma l’armata rivoluzionaria non era stata creata da Dragon, Ivankov e Kuma dopo Ohara come ci dice Shaka nel capitolo 1066? Perché in questi spoiler ci viene detto che l’armata rivoluzionaria esiste già e Kuma ci si unisce in seguito? Capisco che è Shaka a dircelo, ma perché Shaka ci dice una cosa mentre la realtà è un altra?
Può anche essere che si tratti di una evoluzione
Nel senso che i Rivoluzionari siano nati da tale organizazione. -
.
-Guy Incognito - I combattenti della libertà esistevano prima di Ohara, ma nel giro di un anno dopo Ohara venne creata l'armata rivoluzionaria, questo è quello che ci viene detto da Shaka alla fine del flashback di Ohara nel capitolo 1066:
Shaka: Nel giro di un anno, Dragon, insieme a Emporio Ivankov e Bartholomew Orso, creò l’Armata Rivoluzionaria, che ora scuote il mondo!!. -
.
Dovrebbe essere 14 anni prima partendo dal presente e dovrebbe filare col motivo per cui orso si è consegnato alla marina che è avvenuto circa 4 anni dopo
Un casino cmq con questi "tot anni prima", è normale che alla fine per far tornare i conti deve inventare cose come i 5 anni di lord scemo imho
Chisa se ci troviamo con i tempi con la storia di bonney figlia naturale, io mi sono perso sia il conto e sia il motivo per cui non potrebbe essere la figlia naturaleInviato tramite ForumFree Mobile
.