Posts written by M.I.B.86

  1. .
    Intanto in giro si trovano scenette come queste che non ho idea se siano originali o no ma sono geniali lo stesso :asd:


    https://33.media.tumblr.com/6703794b331693...wzvyo2_1280.jpg

    https://38.media.tumblr.com/54a826171a7897...wzvyo1_1280.jpg
  2. .
    CITAZIONE (Zal @ 12/11/2014, 16:57) 
    Credo 10-9. Contate anche che potrebbe esserci qualche abbandono/morte :asd:

    Il futuro che ho sempre previsto per Jimbe :brook: (Non prima di essere stato un Mugi per almeno un paio di saghe perà :sese: )

    Il quintetto del mare orientale invece difficilmente verrà toccato
  3. .
    CITAZIONE
    Ce lo vedreste un personaggio passare saghe su saghe con i Mugi ed andarsene come se nulla fosse? Non credo

    Bibi :sese: ,e dopo dress rosa probabilmente anche Law...kinemon sarebbe in buona compagnia;)
  4. .
    CITAZIONE (aminth @ 31/10/2014, 19:27) 
    Non vedo le premesse per un rogia certo tra gli strawhats.
    Nella Sunny, per certi versi, hanno tutti frutti medio-deboli (dal fior fior all'homo homo),
    che diventano forti perchè i proprietari imparano a sfruttarne ogni caratteristica, e a combinarla con le loro abilità.
    A livello di narrazione è molto molto meglio così.

    I frutti a bordo della Sunny (GomGom, HomoHomo, FiorFior, YomiYomi) hanno in comune ottime prospettive di crescita, ed una debolezza solo apparente (chi immaginava che Brook sarebbe stato un ricognitore perfetto, e si sarebbe differenziato così tanto dall'altro spadaccino?).

    Per questo, imho, i frutti sono l'ultima cosa da guardare per battezzare un "ciurmabile".

    Quali sono le caratteristiche da tenere sott'occhio per voi?

    Per me il ciurmabile ideale dovrebbe avere:
    1) un ruolo ancora scoperto (es. Timoniere, spia-ricognitore, demolitore, stratega, armiere....)
    2) un carattere compatibile con la ciurma (tenebroso come Robin o espansivo come Brook, ma rispettoso quando serve (lo è stato anche Sanji con Zoro) e sincero)
    3) un punto di forza "giusto". che non deve mettere in ombra nessuno, nè sparire.
    4) un sogno da realizzare, compatibil con gli altri sogni
    5) una esperienza assieme agli strawhats che lo abbia già visto combattere spalla a spalla - o da avversario.
    6) un certo carisma, anche in erba, che lo renda un potenziale oggetto di culto dei fans, coem gli altri mugiwara.

    Jimbei rispetta i 6 punti.
    1) timoniere
    2) è serio circa quanto zoro, è leale, e data la sua importanza può controbilanciare un paio di matti che entreranno in ciurma dopo di lui.
    3) combatte alla grande, ha esperienza, è timoniere e stratega "ad interim", già a FI non ha messo in ombra nessuno, ma ha fatto risaltare Rufy. E' il migliore a soccorrere eventuali fruttati finiti in mare.
    4) Il sogno di Jimbe potrebbe benissimo essere il sogno di Othome.
    5) Impel Down, Marineford e FI, ben tre saghe gomito a gomito con Rufy. Una delle tre con l'intera ciurma.
    6) Jimbe è un mito, un boss, ed è già amato da quasi tutti i fan di One Piece.


    Attendo la vostra lista di caratteristiche di un "ciurmabile", se gradite condividerle.

    Concordo su tutto tranne sul punto 6:jimbe è il classico personaggio che o si ama o si odia e il suo status di "Mugiwara in potenza" non fa che amplificare entrambi i sentimenti...
    Un po di tempo fa anche in questo stesso forum c'era un sondaggio del tipo "Lo volete Jimbe in ciurma?" e il risultato era praticamente 50 e 50 :asd:
  5. .
    CITAZIONE (Isoka98 @ 29/10/2014, 21:30) 
    CITAZIONE (M.I.B.86 @ 29/10/2014, 21:15) 
    in un altro forum qualcuno ha fatto notare il bambino col numero 10 che si arrampica su Jimbe nelle miniavventure dell'ultimo file...che sia il suo modo per confermarci la futura entrata in ciurma? :oo:

    https://i.imgur.com/ovXts9A.jpg

    Nella tavola a colori coi piccoli Mugiwara numerati Brook era il numero 9 :sisi:

    Del resto Oda non è nuovo a uscite come questa :sese:

    Vai tipo due pagine indietro. :asd:

    Ah ecco,mi pareva strano :brook:
    CITAZIONE
    Comunque, almeno per me, si pone la classica domanda: Jinbe sarà il 10° Mugi o sarà il 10° compagno di Rufy, quindi Rufy escluso?

    Oda fin'ora ha fatto il conteggio in entrambi i modi,Brook è ufficialmente "l'ottavo compagno" ma ha la maglietta col numero 9 quindi è il nono Mugiwara e penso si possa dire lo stesso per il numero 10 di Jimbe :sisi:
  6. .
    in un altro forum qualcuno ha fatto notare il bambino col numero 10 che si arrampica su Jimbe nelle miniavventure dell'ultimo file...che sia il suo modo per confermarci la futura entrata in ciurma? :oo:

    https://i.imgur.com/ovXts9A.jpg

    Nella tavola a colori coi piccoli Mugiwara numerati Brook era il numero 9 :sisi:

    Del resto Oda non è nuovo a uscite come questa :sese:
  7. .
    Per me Uranus è una specie di "Morte Nera" che gira intorno al pianeta che può essere comandato da terra in qualche modo,ordinandogli di distruggere intere isole dal cielo :eccellente:

    Pluton invece per me è la strana nave dove finisce Franky dopo essere stato colpito dal treno marino come anche la cosa misteriosa del triangolo di Florian... :franky:

    Poseidon infine lo sappiamo tutti cos'è...

    vediamo se ci ho preso :sese:
  8. .
    CITAZIONE (Eren @ 28/3/2014, 17:25) 
    Ecco un immagine presa dal databook One Piece Green: Secret Pieces:


    C'é uno gnomo con un martello, mossa che ricorda:

    Quello era il carpentiere :franky: (poi riciclato come Claubaterman :sisi: )

    Personalmente penso che dal nuovo mondo in poi un eventuale nuovo mugiwara abbia un requisito in più : Avere già conosciuto la ciurma (o almeno Rufy) due anni fa...
    Questo,considerando anche gli altri requisiti (Decente potenza combattiva,Flahback sul suo passato,disponibilità a entrare in ciurma ) riduce i veri candidati a un numero a una cifra :sisi:
  9. .
    il ruolo delle aquile nei film è stato spiegato malissimo...e dire che bastava qualche dialogo in più!

    -Nel signore degli anelli si tratta di una missione segreta,il nemico ha spie anche tra gli uccelli e i Nazgul volano...quindi arrivare a Mordor volando è come consegnare l'anello direttamente a Sauron
    -in lo hobbit libro invece viene spiegato che
    Le aquile hanno il brutto vizio di rubare il bestiame agli uomini delle pianure,che quindi le attendono ad archi spianati:volare lì per le aquile equivale a rischiare la vita loro non hanno alcuna voglia di farlo per i nani

    Quindi li portano fin dove li possono portare e non oltre :sisi:
    Bastava una riga di dialogo tra Gandalf e qualche nano...magari nell'edizione estesa
  10. .
    CITAZIONE (<PIERO>92 @ 14/12/2013, 12:54) 
    il drago che se ne va lascindo i nani nella montagna è forse meno incomprensibile di quanto lo è nel libro. i nani lo combattono per un bel po, riescono addirittura a fargli un po male, quindi smaug, un po annoiato, un po infuriato, un po per riposarsi, e un po perchè è sicuro di essere troppo superiore, decide di cambiare campo di battaglia.
    per quanto riguarda le morti che ci sono.. aspettiamo l'ultimo film :asd:

    Se non ricordo male nel libro

    Ci sono due visite al drago:nella prima i due non parlano Bilbo ruba una coppa Smaug se ne accorge attacca il loro accampamento ma Bilbo e i nani riescono a fuggire in tempo.
    Nella seconda il gruppo si nasconde nel corridoio della porta segreta,il drago non li trova e si sfoga sulla città per il riferimento di Bilbo al "cavaliere del barile"


    invece lo so che nel libro
    alcuni personaggi muoiono nella battaglia dei cinque eserciti,ma per me in mezzo a tanti pericoli assenti nel libro,una morte assente nel libro avrebbe funzionato alla grande per rendere il tutto più realistico :sese:
  11. .
    L'ho visto ieri sera devo dire che sono rimasto perplesso in diversi punti ^_^

    -La Romance tra Kili e Tauriel,mi è sembrata una vera e propria cavolata,specie considerando che non amo molto Kili in quanto è il meno nanico del gruppo: avesse almeno avuto un minimo di barba come il fratello,per non farlo sembrare il semplice belloccio di turno,messo quasi per contratto. :facepalm:
    -Il fatto che gli stessi orchi continuassero a trovarli DI CONTINUO anche quando li distanziano con le aquile e con i barili:è l'anello che li attira? dimmelo esplicitamente . :blink:
    -La battaglia con Smaug figa qua vuoi ma non capisco perchè a un certo punto invece di mangiarseli tutti il drago prende e se ne va a distruggere la città mollandoli lì.
    -Il fatto che tra combattimenti,imboscate e drago si sapeva che non moriva mai nessuno dei 13 nani,se PJ voleva osare davvero ne ammazzava almeno uno così da darci un minimo di senso di pericolo (magari Kili :D ) tanto ormai il libro è un mondo a parte ;)


    E' uno dei casi in cui conoscere il libro è una vera e propria maledizione :P

    Comunque esclusi questi difetti non posso negare che preso solo come Film è un gran bel film con tanti momenti davvero fantastici e in molte cose (Legolas,Bard,la parte sul Negromante,l'anello) anticipa e perfeziona il materiale del libro rendendolo un ottimo prequel al signore degli anelli. ;)
  12. .
    CITAZIONE (colui il quale @ 5/3/2013, 18:41) 
    CITAZIONE (~PrinceAltair @ 5/3/2013, 17:15)
    La taglia non possono aumentarla spropositamente altrimenti tutti se ne accorgono. Poi ovviamente non possono mettere taglie super ad una nuova leva

    beh,passarla da 30 a 100 è comunque uno sproposito,specialmente se parliamo di un pivellino 17enne....ma nonostante nascondano la sconfitta di crocodile,la taglia aumenta...

    quindi ribadisco che nascondere qualcosa non influisce assolutamente sulla taglia....

    anche la sconfitta di lucci viene tenuta nascosta,visto che lucci e la cp9 non dovrebbero nemmeno esistere,eppure si passa da 100 a 300....sempre uno sproposito,e sempre per un pivellino....

    L'attacco a Enies Lobby però non è mica qualcosa che si può nascondere,ci sono almeno 10.000 marine testimoni è giusto che le taglie aumentino anche senza citare il Cp9 :sese:
  13. .
    L'ho appena visto :D

    Allora prima di tutto le (poche)cose che non mi sono piaciute
    -Ho trovato la riunione iniziale a casa Bagginns fin troppo lunga,più che la versione cinematografica pareva una versione estesa del film,tagliare lì una decina di minuti avrebbe proprio giovato al ritmo del film ;)
    -Una scelta di Jackson che non ho proprio capito:nel libro è Bilbo a invitare,quasi senza rendersene conto, Gandalf a prendere il The,i nani li fa entrare in casa proprio perchè si presentano come amici di Gandalf. :sisi:
    Nel film i nani si imbucano e basta :asd:
    La cosa del film manca proprio di senso comune:se inviti un amico per un pomeriggio,e uno che si dice suo amico si presenta alla porta lo fai anche entrare,se si presenta di punto in bianco uno sconosciuto e fa i porci comodi a casa tua lo butti fuori a calci :asd:
    -Una battutina infelice di Saruman su Radagast e i funghetti allucinogeni:pareva presa dallo svarione degli anelli -_-
    Saruman in questo film pare Napolitano :lui parla e tutti fanno finta di ascoltarlo,per poi fare l'opposto appena si gira :asd:
    -Un paio di Tamarrate alla P.J. comunque abbastanza innocue


    Per il resto
    Film favoloso :clap:
    -Non salta neanche un episodio del libro ma tutti vengono fuori in modo naturale :sisi:
    -bellissima la scena degli indovinelli
    - ben rese tutte le aggiunte dalle appendici,a volte c'è più mitologia tolkeniana qui che nello stesso signore degli anelli (Gli Istari Blu :homer: mai avrei pensato di sentirli nominare in un film)
    -Ben reso il ritorno di Sauron come negromante con la parte con Radagast.
    -Thorin acquista subito spessore e ruolo di Leader sin dall'inizio della storia nel libro questo avveniva solo nella seconda parte,il suo si rivela proprio un personaggione eroico in ogni cosa che fa.
    -Azagog si rivela un ottimo Villain non vedo l'ora di vedere lo scontro finale :sisi:


    Ho già in programma di rivederlo :sisi:
  14. .
    Non so in che circostanze lo incontreremo ma voglio che sanji gilele dia di santa ragione :sanji:
    Voglio la rivincita da Skypea,vediamo se si sente tanto un dio con due tre calcioni di quelli buoni :rules:

    Ora che ce l'haki uno come lui non merita neanche le attenzioni del capitano :robin:
  15. .
    Sottotitoli :rules:

    Non disprezzo il doppiaggio dato che la scuola italiana è tra le migliori al mondo ma li considero l'approccio più puro e diretto

    Nei film ti consentono di apprezzare al meglio le vere doti recitative degli attori.(e di non avere solo 1o 2 voci per tipologia di personaggio:2 per i vecchi,3 per le donne,4 per gli eroi,Luca Ward OVUNQUE :asd: )
    Nei cartoni animati i doppiatori originali sono quelli scelti con più cura e spesso con la collaborazione degli stessi autori quindi sembrano cuciti a dosso ai personaggi.

    Inoltre aiutano tantissimo ad imparare la lingua:3\4 della mia conoscenza dell'inglese è dovuta a telefilm inglesi e americani. :sese:


155 replies since 17/3/2005
.
Top