Non so che dirti, non capisco il tuo discorso e mi sembra poi che stiamo parlando di cose troppo diverse per giungere ad un punto d'incontro. Agree to disagree

Sì ma è chiaro che la caratterizzazione di Garp è ripresa da quella di Luffy perché uno è il protagonista e l'altro un personaggio di supporto che viene introdotto dopo 400 capitoli, il punto è che in-world Garp viene prima di Luffy e il suo carattere, le sue azioni ti fanno capire perché Luffy è cresciuto come è cresciuto, esattamente come Sanji ha preso il suo essere donnaiolo da Zeff, come Chopper ha ereditato la passione per la medicina Hiriluk, come Franky è diventato un carpentiere grazie a Tom e via dicendo.
Ma poi non è tanto questo il discorso, mi sembra chiaro che la rilevanza della parentela tra Ryuma e Zoro non sta nel fatto che ad entrambi manchi un occhio (?) bensì in altro, ma anche volendo ignorare questo quello che dico io è: se stai introducendo un legame tra uno dei personaggi principali e una leggenda dell'universo di One Piece, che senso ha farlo in una SBS? A questo punto tanto vale non farlo, no? Cioè, ti piacerebbe se Oda dicesse in una SBS che Luffy è il trisnipote di Joyboy?

Scusa, dove viene detto nel manga che Zoro sia discendente di Ryuma? Se è stato detto da qualche parte devo essermelo perso, nel caso ti chiederei di segnalarmi il capitolo. Domanda sincera eh, può essere che nel marasma di Wano lo abbia letto di sfuggita e non me lo ricordi, o magari viene citato a Thriller Bark, anche se mi sembra più improbabile, boh. Quello di cui sono sicuro invece è che da nessuna parte Ryuma viene caratterizzato come uno spadaccino che usava tre spade, tant'è che Ryuma si è anche visto in azione in Monsters (che è canonico) e usava solo una spada, che ovviamente era la Shusui.
Sul resto, come ho detto non è tanto il fatto che Ryuma sia un antenato di Zoro a dirci qualcosa (e proprio per questo, allora perché tirarlo in mezzo così?), ma più che altro una sua eventuale reazione alla cosa. Per altro non mi trovi per niente d'accordo sul discorso delle parentele, passi Dragon che non ha mai avuto alcun legame col figlio, ma il personaggio di Garp aiuta molto a capire la caratterizzazione di Luffy, così come quello di Bellmere aiuta a capire Nami, Zeff (e in misura minore, per quanto non piaccia a nessuno, anche Judge e Sora) aiuta a capire Sanji, ecc. Ѐ chiaro che siano personaggi che esistono in funzione dei protagonisti, ma servono a capire proprio perché sono quello che sono, altrimenti il senso dei flashback qual è? Introdurre personaggi random che nascono e muoiono lì?

Ah, stesso discorso per Kuina: noi sappiamo che Kuina è parente di Zoro perché è una Shimotsuki e sappiamo che Zoro ha degli antenati appartenenti alla famiglia Shimotsuki dalle SBS del volume 105. Altrimenti, non mi risulta che nel manga sia stata accennata una parentela tra loro due.

Visto che ho tirato in mezzo io la questione, ti rispondo per come la vedo io.
Partiamo dal presupposto che il punto non sono i genitori di Zoro ma il fatto che lui discenda da Ryuma, e di conseguenza che sia imparentato con Kuina e Koushirou, tra gli altri. Personalmente quello che non mi è piaciuto non è stato tanto il non aver spiegato l'albero genealogico di Zoro nel manga, ma l'averlo fatto nelle SBS. Voglio dire: se non lo reputi importante non scriverlo, ma se mi colleghi Zoro al dio della spada e al paese dei samurai fallo nella storia principale, che senso ha relegarlo ad uno schemino su richiesta dei lettori? Ma non dico che avrebbe dovuto farci un flashback alla Kuma eh, solo che bastava una linea di dialogo per buttarlo dentro, magari in occasione della fantomatica visita alla tomba di Ryuma che non vedremo mai. Proprio perché il fatto che Ryuma sia un antenato di Zoro non aggiunge niente alla caratterizzazione del personaggio, avrebbe avuto più senso introdurre il collegamento nel manga perché magari il fatto in sé non ci dice niente, la sua eventuale reazione a questa scoperta magari sì.
Poi per il resto io sono d'accordo con te, io penso che se il focus della storia fossero rimasti sempre gli stessi dieci personaggi One Piece sarebbe finito una quindicina d'anni fa, non si può pretendere che i protagonisti si evolvano costantemente per mille capitoli e la figata di OP (per me) è anche e soprattuto il fatto di avere un cast "allargato", dove di saga in saga assumono importanza personaggi diversi.

Qualcuno è curioso di leggere il rilancio dell'universo Ultimate?

Delle tre testate al momento annunciato, sono curioso soprattutto per Spidey scritto da Hickman e disegnato da Checchetto