-
|
| .
|
|
|
|
Ho cercato e non ho trovato nulla, quindi apro io. 
Qual è (stato) secondo voi il miglior attore per il buon Spidey?
Votate e motivate. 
PS: Se volete, fate pure una distinzione tra Peter Parker e Spider-Man.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Maguire, perché Spiderman 1 e 2 di Raimi sono i miei film prefe sull'uomo ragno (hanno anche una posizione alta nella mia classifica di cinecomics).
L'uomo ragno della Sony l'ho trovato terribile, mentre quello Disney per me è troppo "fai tante gag per i bimbi dodicenni ma segui papà Stark" 
(Che poi anche Maguire aveva un ruolo indirizzato a un pubblico maggiormente di bambini, ma quei film li ho visti, appunto, da bambino, e ho potuto godermeli appieno )
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Personalmente come Peter ho preferito e preferisco tuttora Tom. Invece come Spidey quello di Maguire, soprattutto i primi due dei tre film di Raimi. Anche per il fatto che il mio Spidey preferito di Raimi è il 2° 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Io sono diparte Tobey Maguirei mi è sempre stato sulle scatole, tra lui e l'attrice di Mary Jane non so chi fosse peggio.
Mentre Ho adorato Lo Spider-Man di Garfield, come Peter parker non sarà un granché, ma come Spiderman era fantastico.
Tom holland non l'ho ancora visto.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Maguire. È stato STREPITOSO in ogni Spiderman, senza se e senza ma, l'ha reso alla perfezione.
Garfield non lo commento nemmeno; non mi è piaciuto è dir poco.
Holland invece lo trovo abbastanza adatto al ruolo di Spidey, buon attore. L'unica cosa del film che non mi è piaciuta è il fatto che ogni personaggio intorno a lui sia completamente campato per aria, ma ok.
Inviato tramite ForumFree Mobile
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
un incrocio tra Garfield e Maguire, sarebbe perfetto.
Maguire riesce benissimo nella parte profonda e seria di Peter, mentre Garfield più in quella giocosa.
Tom non centra niente, troppo bambinesco e superficiale per essere Peter Parker.
dico Maguire perchè ho preferito di gran lunga i suoi film.
|
|
|
| .
|
-
Coso (Aka Dud)
| .
|
|
|
|
Tom Holland è sia Peter Parker, sia l'Uomo Ragno.
È il Peter Parker imbranato del liceo ed è l'Uomo Ragno che deve ancora imparare tanto.
È credibile sia come PP, sia come UR.
Cosa che non si può dire né di EmoMaguire, né di Garfield.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Maguire è di gran lunga l’attore più talentuoso dei tre e il suo lo Spider-Man più coinvolgente.
Garfield è una fighetta, l’altro è palesemente un bimbetto messo lì per attirare un pubblico di bimbetti. Spider-Man è molto più di questo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Premesso che i miei film di Spiderman preferiti sono i primi due di Raimi credo che l'attore che meglio interpreti nella sua interezza il personaggio di Peter sia Tom.
Ho letto poche storie dell'uomo ragno e riconosco che certi tratti del suo carattere vengono riprodotti bene anche nella versione di Maguire (i più riflessivi e profondi) ma in generale Peter appare come un liceale molto impacciato e allo stesso tempo dalla lingua lunga.
La versione di Tom mi sembra quella che meglio ricalca questa caratterizzazione
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Holland mi ha ispirato molto, ma per il momento voto Maguire. È lo Spider-Man con cui sono cresciuto (per quanto riguarda le versioni televisive), e ritengo sia stato interpretato abbastanza bene.
Salvo alcune scene, invece, Garfield non mi è proprio piaciuto. 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Nonostante i film di Raimi siano probabilmente i migliori della serie e Maguire sia un bravo attore, a me non è mai piaciuto, nè in Spiderman nè in qualsiasi altro ruolo. Oltre a questo, mi sta pure antipatico, c'ha una faccia da schiaffi terribile, mi trasmette apatia.
Hollande mi sembra troppo bambinesco.
Garfield non mi è dispiaciuto. Voto lui.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Posto che non ho seguito la serie Spidey e che ho smesso di seguire Amazing da quel di, Tom Holland non somiglia ne fisicamente ne caratterialmente a nessuno Spider-Man e a nessun Peter Parker di cui abbia letto.
Non somiglia al Peter Parker delle storie di Lee e Ditko (il peter parker liceale "originale").
Non somiglia a nessuna riscrittura successiva del personaggio
Non somiglia neanche all'Ultimate Peter Parker di Bendis e Bagley
E' un personaggio totalmente nuovo ed in questo è la sua forza: nel proporre qualcosa di nuovo e che non sappia di "già visto"...
Tobey Maguaire non somigliava molto fisicamente a Peter Parker e il suo Spider-Man si prendeva abbastanza sul serio. Ma nel complesso aveva la "Tipica fortuna dei Parker", era bullizzato da Flash, lavorava come fotografo free-lance per il Bugle, quindi per me era almeno da 6,5 come Peter
Come Uomo Ragno, era parecchio acrobatico, usava bene le ragnatele, era parecchio forte e parecchio resistente, battute a parte è quello a cui ho visto fare più cose "da Uomo Ragno" quindi per me era un 8 pieno
Andrew Garfield è quello che somiglia di più a Peter Parker da un punto di vista fisico, specie alla versione di Ramos. In oltre è fedele al lato "scientifico" del personaggio, che nella versione di Maguire era un po' messo da parte. Alla fine era un Peter da 8
Il problema è che, battute e costume a parte, era a mala pena passabile come Uomo Ragno. Diciamo che gli avrei dato un 6,5
Alla fine concordo con Argenn, la perfezione sarebbe stata unire le due versioni
E concordo anche sulla preferenza nei confronti di Tobey perché i film erano più belli...
Edited by LowKeyLyesmith - 26/12/2017, 16:01
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Vado sul classico è dico Maguire.
Holland l'ho visto solo in Ciivl War, e non mi ha convinto del tutto, Garfield pure.
Edited by -Guy Incognito - - 30/12/2021, 10:18
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Dopo aver visto un po di film del MCU ribadisco Tobey.
Hollande potrebbe andare, ma non sopporto il suo essere cosi Stark dipendente.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Voto tom, tobey era bravo come peter, andrew come spiderman, mentre tom è il più equilibrato
|
|
|
| .
|
29 replies since 23/12/2017, 12:09 1008 views
.
